Євангеліє від Іоанна поміщене в каноні Нового Заповіту після Євангелія від Луки; складається з 21 глави, причому остання глава є додатковою, і в ній розповідається про автора Євангелія.
Бесіда 1 1. Похвала Євангелію від Івана. Його перевага і користь. – Хто може розуміти його. – 2. Піднесеність Іоанна. – Як потрібно слухати Євангеліє. – Необхідність певної прихильності до Слова Божого. – 3. Не потрібно кидати святині псам. – 4. Опис настроїв, які потрібні для слухання Євангелія. – Потрібно уникати театральних видовищ і твердо стояти в єднанні з Богом і церквою. – Треба мати уважний слух.
1. Глядачі подвигів тілесної боротьби, щойно дізнаються, що прийшов звідки-небудь мужній і вже увінчаний борець, усі стікаються, щоб бачити його ратоборство, мистецтво, силу. Тоді бачиш, як на видовище, наповнене незліченною безліччю народу, всі спрямовують чуттєві й уявні погляди, щоб нічого тут не залишити без уваги.
Якщо потім прибуде якийсь чудовий музикант, то знову ті самі люди наповнюють видовище, і, залишивши все, що було у них у руках, іноді навіть потрібну якусь і нагальну справу, сидять на узвишші, і з великою увагою слухають спів і музику, випробовуючи їхню милозвучність.
Так зазвичай робить простий народ. А обізнані в словесних науках те ж саме роблять щодо софістів. І в тих є свої видовища і слухачі, аплодисменти і вироки, і суворі випробування промов.
Якщо ж глядачі борців, глядачі і разом слухачі риторів і музикантів сидять на видовищі з такою увагою, то скільки старанності й уваги по справедливості повинні ви надавати, коли не співак якийсь і не софіст виходить на подвиг, а коли віщає чоловік з небес і видає голос, що сильніший за грім?
Своїм голосом Він обійняв і наповнив увесь всесвіт, не тому, щоб волаяв надто голосно, а тому, що рухав язик силою божественної благодаті. І то дивно, що такий сильний голос анітрохи не грубий або неприємний, але приємніший і жаданіший від усякого музичного співзвуччя, здатний навіть захоплювати, і, понад усе цього, він абсолютно святий, гідний трепетного благоговіння, сповнений настільки великими таємницями і доставляє стільки благ, що ті, хто приймає і зберігає їх з ретельністю і ревністю, вже немов перестають бути людьми і не залишаються на землі, але, стаючи вище за все життєве і приєднуючись до ангельського лику, живуть на землі, немов би на небі.
Син грому. Улюблений (учень) Христовий, стовп церков, що існують у всесвіті, той, хто має ключі неба, хто випив чашу Христову і хрещенням Його хрестився, хто з відвагою поклав голову на перси Господні, – ось він нині приходить до нас не для того, щоб представити якесь вигадане видовище або прикривати себе личиною (не в такому роді він і говорити буде); не сходить він на піднесене місце, не вдаряє ногою під музику, не прикрашається позлащеним одягом.
Він входить в одязі, що має красу невигадливу; він являється нам вбраний у Христа, взувши червоні ноги свої на приготування благовістя світу; пояс – не на персинах, а на стегнах, не зі шкіри пурпурового кольору, не золотом вкритий зверху, а витканий і складений із самої істини.
Такий він нині є нам, без усякого лицемірства; немає в нього ні облуди, ні вигадок, ні байок, але з відкритою головою він сповіщає відкриту істину. Будучи сам по собі таким, він не інше навіює і слухачам своїм виглядом, поглядами, голосом. Він не має потреби в якихось знаряддях для мовлення. Як, наприклад, у цитрі, або лірі, або в чомусь подібному; він усе робить своїм язиком, видаючи голос приємніший і набагато корисніший за всяку гру на цитрі і (всяку) музику.
Місцем дії служить для нього все небо; видовищем – всесвіт; глядачами і слухачами – всі ангели і з людей ті, які подібні до ангелів, або бажають такими стати. Тільки такі можуть чітко осягати цю милозвучність, виявляти її і в справах (своїх) і бути такими слухачами, якими треба бути. Всі інші, як малі діти, хоч і слухають, але не розуміють того, що слухають, а захоплюються тільки задоволеннями і дитячими іграми.
Так всі люди веселі, розкішні, що живуть для багатства, для почесті й утроби, хоча й слухають інколи, що (їм) кажуть, але на ділі не показують нічого великого й піднесеного, тому що одного разу назавжди приліпилися до лайна й пороху.
Апостола цього оточують гірські сили, дивуючись благопристойності душі його, розуму і красі його чесноти, яку він привернув (до себе) і самого Христа, і отримав благодать духовну. Налаштувавши свою душу подібно до милозвучної, оздобленої дорогоцінним камінням, що має золоті струни, ліри, він досяг того, що через неї Духом виголосив дещо велике й піднесене.
2. Отже, будемо слухати не рибалку, не сина Заведєєва, але того, хто відає глибини Божі, тобто Духа, що рухає цю ліру. Він нічого людського не буде говорити нам, але все, що не скаже, буде з глибини Духа, з тих таємниць, які навіть і ангели не знали до того, як вони відбулися. І ангели разом з нами через голос Іоанна і через нас навчилися того, що ми пізнали: “щоб нині стала відома через Церкву начальствам і владі на небесах багатогранна премудрість Божа” (Еф. 3:10).
Отже, якщо і початки, і влади, і херувими, і серафими пізнали це через Церкву, то очевидно, що і вони з великою ретельністю займалися цим повчанням. Таким чином ми і тим уже не мало вшановані, що ангели разом з нами навчилися того, чого раніше не знали. А що (вони дізналися) і через нас, про це поки не буду говорити.
Отже, надамо і ми зі свого боку безмовне благоговіння, не нині тільки і не на той тільки день, коли слухаємо, а протягом усього (свого) життя, тому що слухати його завжди добре. Якщо нам бажано знати, що робиться в чертогах царських, як, наприклад, що робить або робить цар щодо своїх підданих, хоча часто це анітрохи не стосується нас, то чи не набагато більше забаганки чути, що сказав Бог, і особливо, коли все це нас стосується?
А все це (Іоанн) з точністю скаже нам, як друг самого (небесного Царя), або, краще, як такий чоловік, котрий має в собі Його Самого, який говорить, і від Нього чув усе, що Він – від Свого Отця. “Я назвав вас друзями, – говорив Він, – бо сказав вам усе, що чув від Отця Мого” (Ін. 15:15
Він не від світу, як каже і сам Христос: “ви не від світу …цього” (Ін. 15:19
Отже, будемо надавати йому безмовну увагу протягом усього нашого життя. Ніхто нехай не залишається тут ледачим, сонливим, нечистим. Переселимося до небес, бо він віщає тільки там, і тільки тим, які там мешкають. А якщо залишатимемося на землі, то не отримаємо звідси жодної важливої користі. Слова Іоанна не відносяться до тих, які не хочуть відстати від життя скотинячого, точно так само, як і його не стосуються тутешні справи. Грім вражає наші душі, маючи і незначний звук, а його голос не лякає нікого з вірних, навпаки, ще звільняє від страху і збентеження душевного, і вражає тільки демонів і тих, які їм працюють.
Отже, щоб нам бачити, як він їх вражає, збережемо безмовність, як зовнішню, так і внутрішню, особливо внутрішню. Яка, справді, користь, коли уста мовчать, а душа обурюється і має в собі сильну бурю? Я шукаю безмовності в душі, в помислах, так як і уважного вимагаю слуху. Нехай не захоплює ж нас пристрасть до багатства, ні любов до слави, ні сила гніву, ні хвилювання інших пристрастей.
Неможливо слуху неочищеному збагнути як годиться висоту промовлених дієслів, збагнути, або пізнати, як годиться, силу цих страшних і невимовних таємниць і всяке добро, яке міститься в цих божественних висловах. Якщо не можна добре вивчити гри на сопілці та цитрі, не спрямувавши до того всього розуму, то як можна зрозуміти таємничий голос слухачеві, що сидить із безпечною душею?
3. Так і Христос навчає: “Не давайте святині псам і не кидайте перлів ваших перед свинями” (Мф. 7:6
А що воно незрівнянно перевершує і дорогоцінність каменів, і солодкість усякого меду, послухай, як пророк говорить про нього, показуючи його перевагу. “Жаданіше, – каже він, – золота і багатоцінного каменю, солодше стільникового меду. Але це тільки для здорових, – чому й додає пророк: “Бо раб Твій береже їх” (Пс. 18:11-12 Пс. 118:103 Пс. 18:11,15
Так і ми не будемо приступати до них у хворобі, але, вилікувавши спершу душу, приймемо цю їжу. Для того я так багато і говорю попередньо, ще не торкаючись самих висловів Євангелія, щоб кожен звільнився від усякого виду хвороби, і в такий спосіб ніби зійшов на саме небо, зійшов чистим, відклавши гнів, турботи, життєві тривоги і всі інші пристрасті. Не очистивши таким чином попередньо душі, неможливо отримати звідси ніякої важливої користі. І ніхто не кажи мені, що мало часу для майбутнього зібрання. Не тільки за п’ять днів, а й за одну хвилину можна змінити все своє життя.
Скажи мені, чи є щось гірше за розбійника і людиновбивцю? Чи не крайній це ступінь зла? І однакож розбійник раптом зійшов на висоту чесноти і перейшов до самого раю, не маючи для цього потреби ні в багатьох днях. Ні навіть у половині одного дня; досить було для цього однієї хвилини. Отже, можна раптом змінитися і стати золотим, замість тлінного. Оскільки чеснота і порок походять не від природи, то і зміна легка і не піддається ніякому насильству. “Якщо захочете і послухаєтесь, – каже Бог, – то будете куштувати блага землі” (Іс. 1:19
Чи бачиш, що потрібно одне тільки бажання? Але бажання – не звичайне, загальне багатьом, а ретельне. Я знаю, що нині всі бажають здійнятися на небо; але треба довести це бажання в самих справах. І купець, бажаючи збагатитися, не зупиняє свого бажання тільки на одній думці, але споряджає корабель, збирає корабельників, запрошує керманича, постачає судно всім, що потрібно, бере в борг золото, перепливає море, вирушає в чужу землю, зазнає безліч небезпек і все інше робить, що відомо мореплавцям.
Так і ми повинні доводити своє бажання. І ми ж здійснюємо плавання, не з (однієї) землі в (іншу) землю, але від землі до неба. Зробимо ж розум наш здатним до управління, так, щоб він підносив нас на горе, а корабельників зробимо слухняними йому; спорядимо міцний корабель, якого не могли б потопити злигодні і скорботи життєві, який не підносився б духом гордості, але був легкий і швидкий у плаванні.
Якщо ми влаштуємо таким чином корабель, керманича і корабельників, то будемо плавати благополучно, і схилимо до себе істинного керманича – Сина Божого, Котрий не допустить, щоб наше судно занурилося у прірву, але, хоч би дме тисяча вітрів, Він і вітрам заборонить, і морю, і замість бурі сотворить велику тишу.
4. Приготувавши себе таким чином, приходьте на наступне зібрання, якщо тільки вам бажано почути що-небудь корисне і зберегти слово в душі своїй. Ніхто нехай не буде подібний до прохідної стежки (Лк. 8:5,12
А якщо, полишивши сіяння, почнемо виривати терни, то знову буде нерозсудливо кидати насіння в необроблену землю. Той, хто насолоджується таким слуханням, не повинен долучатися до трапези бісівської: “бо яке спілкування праведності з беззаконням?” (2Кор. 6:14
я наперед про це говорю і оголошую всім вам. Ніхто з тих, хто насолоджується тутешньою трапезою, нехай не розтліває душі своєї тими згубними видовищами. Усе, що там не говориться і не робиться, є сатанинська гординя. Знаєте ви, ті, хто сподобився таїнства (хрещення), які між нами покладені обітниці, або краще сказати, в який заповіт ми вступили з Христом, коли Він сподобляв вас Своїх Таїнств? Що ви перед Ним говорили? Що ви сказали Йому про гординю сатанинську? Як ви, з зреченням від сатани і ангелів його, відреклися і від усієї гордині його, і обіцяли більше вже не ухилятися до неї?
Отже, не мало потрібно дбати, щоб не забувати настільки великих обітниць, і не робити себе негідним таких таїнств. Чи не бачиш, як при царському дворі запрошують до участі в раді царській і включають до числа друзів царських тільки людей, які ні в чому не спіткнулися і яких поважають? До нас прийшов посланець з неба, посланий від самого Бога для того, щоб сказати нам про деякі необхідні предмети. А ви, залишивши слухати те, що він хоче нам передати і для чого уповноважений до нас, сидите, слухаючи лицедіїв. Яких гідно це блискавок, яких громів!
Але як не повинно долучатися до трапези бісівської, так не повинно брати участі в слуханні бісівському, в нечистому одязі приходити до світлої трапези, багатої багатьма благами, – трапези, яку приготував Сам Бог. Така її сила, що вона раптом може піднести на саме небо, якщо тільки ми будемо слухати з чистим серцем.
Отже, непристойно тому, хто часто оголошується божественними словами, залишатися в теперішньому низькому стані, але необхідно негайно здійнятися, злетіти в найгіршу країну, і насолодитися скарбами незліченних благ, які нехай сподобимося отримати всі ми, благодаттю і людинолюбством Господа нашого ІІісуса Христа, Якому з Отцем і зі Святим Духом слава, нині й повсякчас, і на віки віків, Амінь.
Бесіда 2 Ін. 1:1
1. Зовнішні філософи порівняно зі св. Іоанном. – Бідність і неписьменність його і водночас незрівнянна перевага його над першими. – 2. Варварські народи, сприйнявши християнство, навчилися любомудрувати. – 3. Проти вчень філософів і особливо проти вчення про переселення душ. – 4. Чому Іоанн говорить про Бога-Сина, не торкаючись Бога-Отця. – У чому істинне любомудрість? – 5. Розум не може одночасно розмірковувати про кілька предметів. – З якою увагою слід читати Євангеліє св. Іоанна.
1. Якби Іоанн хотів сам з нами розмовляти, або говорити нам що-небудь своє, від себе, то потрібно було б сказати про рід його, про батьківщину, про виховання. Але оскільки не він, а сам Бог через нього віщає роду людському, то досліджувати це видається мені зайвим і недоречним. Утім, можливо, це і незайве і навіть вельми потрібне. Коли дізнаєшся, хто він був, звідки і від кого походив, і який був сам по собі, потім почуєш його голос і всю його любомудрість, – тоді ясно побачиш і те, що Євангеліє було не власним його витвором, а справою божественної сили, що діяла в душі його. Отже – яка ж була його батьківщина? Вітчизни в нього не було майже ніякої; він походив із бідного селища, із країни найпрезреннішої на той час країни, яка не мала в собі нічого доброго.Ін. 7:52 Ін. 1:46 Ін. 1:1 Ін. 1:2 Ін. 15:15 Євр. 5:11 2Тим. 2:2 Ін. 15:22 Пс. 57:5
Бесіда 3 Ін. 1:1
1. про посвячення Господу одного із семи днів тижня. – Яке виховання повинно давати юнацтву. – 2. Думка єретиків аномеїв про Бога-Слово. – 3 и 4. Докази вічності Слова. – 5 и 6. Проти марнославства. – Зло, яке воно спричиняє. – Йому приносять у жертву свої багатства. – Заради нього роблять усе на догоду народу. – Слава народу є справжня слава. – Як потрібно чинити з натовпом. – Нехай один Бог буде глядачем і хвалителем добрих справ.
1. Зайвим було б тепер переконувати вас до уважного слухання. Ви вже поспішили показати це насправді. Це збіговисько, це стояння з напруженою увагою, це поспіх – відтісняючи один одного, зайняти найближче місце, звідки виразніше для вас було б чути наш голос, небажання вийти звідси, незважаючи на тісноту, доки не скінчиться це духовне видовище, аплодисменти й вигуки схвалення, – усе свідчить про вашу душевну теплоту й ревність до слухання. Тому й зайве перестерігати вас до слухання, а потрібно тільки вселити вам, щоб ви і завжди зберігали в собі таку старанність, і не тільки б тут її показували, а й щоб, і вдома перебуваючи, чоловік із жінкою, батько з дітьми розмовляли про це; нехай одні передають іншим і запитують одне одного, і нехай усі надають взаємно таку добру допомогу.Бут. 1:1 Пс. 81:6 Бут. 1:1-2 1Сам. 1:1 Євр. 1:2 Пс. 18:1 Діян. 2:36 Ін. 18:37 Діян. 17:31 Рим. 1:3 1Кор. 15:27 Ін. 5:30 Ін. 12:49 Ін. 14:10-11 Ін. 14:9 Ін. 5:23 Ін. 5:21 Ін. 5:21 Ін. 5:17 Ін. 10:15,30 Мк. 4:39 Мф. 8:3 Мк. 9:25 Мф. 5:21-22
5.Але такий дух марнославства, що воно засліплює розум людей, яких воно захоплює, навіть у ставленні до найочевидніших предметів, спонукає суперечити навіть визнаним істинам; а інших, які і дуже добре розуміють істину і впевнених у ній, змушує лицемірно протистояти їй. Так було і з іудеями. Не через незнання відкидали вони Сина Божого, а для того, щоб отримати честь від народу. “Увірували, – сказано, – у Нього, але заради фарисеїв не сповідували, щоб не бути відлученими від синагоги” (Ін. 12:42 Ін. 5:44 1Сам. 2:30 Мф. 6:33 1Сол. 2:6
* * *
2 Св. Златоуст має на увазі аріан, які визнавали Сина Божого істотою, якій можна поклонятися, але не співіснувати з Отцем, а не бути його єдиносущним.
Бесіда 4 Ін. 1:1
1.Чому св. Іоанн обмежується єдиним словом про втілення Сина Божого в той час, як інші євангелісти докладно викладають його. – Павло Самосатський і його омана. – 2. Що таке Слово. – 3. Спростування заперечення єретиків проти Божества Сина, що ґрунтується на тому, що Син називається Богом – “Феос” – без члена (артикля). – 4 и 5. Іісус Христостраждав і помер для позбавлення нас від ідолослужіння. – Віддавати тваринам богошанування, належне Творцеві, вкрай несправедливо. – Віра і вчення не приносять користі для спасіння, якщо життя і звичаї зіпсовані. – Негайно треба вгамовувати гнів. – Люди хвалять і засуджують у міру того, люблять вони чи ненавидять. – Зображення людини в гніві. – Проти тих, які ретельно дотримуються годинників і часів.
1. Дітей, які тільки-но починають вчитися, вчителі не піддають одразу багатьом працям, та й за один раз небагато займають їх науками, а потроху, до того ж одне й те ж саме часто повторюють їм, щоб зручніше вкласти свої уроки в їхній розум, і щоб діти, набридлі на самому початку безліччю (уроків) і складністю їх для своєї пам’яті, не стали через це більш нездатними засвоювати викладені уроки, бо через складнощі в них може статися й деяке розслаблення. Таким же чином бажаючи влаштувати і свої повчання і полегшити працю для вас, я потроху беру з цієї божественної трапези і передаю душам вашим. Тому я знову торкнуся тих самих слів Євангелія, не так, щоб знову говорити одне й те саме, а щоб тільки додати до сказаного решту. Отже, зведемо ж слово до початку. “На початку було Слово, і Слово було у Бога”. Коли всі інші Євангелісти починали з втілення (Матвій каже: “родовід Іісуса Христа, Сина Давидова” (Мф. 1:1 Ін. 1:14 Пс. 102:21 Пс. 146:5 Бут. 1:1 Євр. 1:3 Ін. 5:23 Прем. 9:14 Іс. 43:10 Ін. 1:3 Рим. 4:17 Іс. 41:4 Іс. 43:10 Євр. 7:3 Пс. 89:3 Тит. 2:13 Флп. 2:6 Рим. 1:7 Ін. 4:24 Ін. 1:2-3 Єр. 10:11 Іс. 45:12 Рим. 1:25 Пс. 101:28 Сир. 1:22 Лк. 6:37
* * *
3 Павел Самосатський, єпископ антіохійський, єретик III-го століття.
Бесіда 5 Ін. 1:3
1. як деякі єретики змінили зміст третього вірша першого розділу Євангелія від Івана через зміну пунктуації. – 2. Безглузді висновки, до яких призводить думка, яку допускають єретики про те, що Дух Святий створений. – 3. Син Божий дорівнює своєму Отцю. – Невичерпна плідність Творця. – Бог не є істотою складною. – 4. Про те, що грішники схожі на п’яних і лютих людей. – Краще ходити і показуватися голим на вулицях, ніж покритим і обтяженим гріхами.
1. Мойсей, на початку побутописання Старого Заповіту, оповідає нам про предмети чуттєвих і докладно обчислює їх. Сказавши: “На початку створив Бог небо і землю”, він потім додає, що з’явилося світло, твердь8, зоряне єство, різного роду тварини і все інше; не будемо зупинятися на кожному творінні, щоб не зволікати. А Євангеліст Іоанн, все уклавши в одному вислові, обіймає ним і все видиме, і те, що вище видимого. Залишаючи те, що відомо його слухачам, і, зводячи думку до предметів більш піднесених і обіймаючи всю творчість – загалом, він говорить не про творіння, а про Творця, Який і створив усе з небуття в буття. Таким чином, Мойсей торкається тільки меншої частини творіння (бо нічого не сказав нам про сили невидимі), і тим обмежився. А Євангеліст, поспішаючи зійти до самого Творця, справедливо все інше минає, і сказане, так само як і промовчане, Мойсеєм підсумовує в один короткий вислів: “Усе через Нього почало бути”. Але щоб ти не подумав, що він говорить тільки про те, що сказано і Мойсеєм, додає: “і без Нього ніщо не почало бути, що почало бути”, тобто, ніщо створене, видиме або розумно споглянуте, не отримало буття інакше, як силою Сина. Після слова: “ніщо” ми не будемо ставити крапки, як роблять єретики. Вони, бажаючи довести, що Дух Св. є створіння, читають так: “що почало бути, в ньому було життя” (Ін. 1:3-4 Ін. 1:4 Ін. 1:6-7 Ін. 1:14 Ін. 1:14 Ін. 1:8 Ін. 1:10 Ін. 1:12 Ін. 1:9 Кол. 1:16 Кол. 1:16 Євр. 1:10 Пс. 101:26 Ін. 5:21 Євр. 1:10 Кол. 2:19 1Кор. 1:9 Рим. 11:36 Мф. 1:20 Пс. 59:14 Рим. 1:10 Ін. 1:10 Ін. 1:4 Діян. 17:28 Кол. 1:16-17 Ін. 5:26 1Ін. 1:5 1Тим. 6:16 Ін. 6:44 Ін. 16:15 Ін. 1:5 Ін. 14:23 Ін. 3:20 Рим. 13:13
* * *
8 У справжньому у св. Златоуста: друге небо.
Бесіда 6 Ін. 1:6
1.Посланництво Іоанна Хрестителя. – Пояснення вислову: “був чоловік, посланий від Бога”. – Навіщо і яким чином Христос приймає свідчення Іоанна. Вчення без добрих справ не приносить користі.
Євангеліст, спочатку сказавши нам про Бога Слово те, що було особливо потрібно, далі послідовно і по порядку переходить до співіменного з ним проповідника Слова, Іоанна. А ти, чуючи, що він посланий був від Бога, не приймай його слів за людські. Усе він віщав не від себе, але від Того, Хто послав його. Тому називається він і ангелом (вісником), бо справа вісника – нічого не говорити від себе. Слово: “був” означає тут не походження його, а саме його послання, – “Був … посланий від Бога”, тобто, його Бог послав. Як же кажуть, що слова: “будучи образом Божим” (Флп. 2:6 Мал. 3:1 Ін. 1:7 Мф. 3:15 Ін. 5:34 Ін. 1:7 Ін. 5:32 Ін. 5:34 Ін. 1:7 Ін. 1:8
* * *
10 У словах: “Був чоловік, посланий від Бога”.
Бесіда 7 Ін. 1:9
1 Не слід намагатися осягнути те, що незбагненно в Бозі. – Істинне вчення про Отця і Сина. – Нерозумність савелліан і маркелліан. Як омиваються гріхи.
1. Ми живимо вас, чада улюблені, вченням Писань тільки по частинах, і не все раптом викладаємо, для того, щоб ви легше могли зберегти пропоноване вам. Хто, будуючи будинок, перш ніж скріплені перші камені, кладе на них інші, той зводить стіну неміцну і легкоруйнівну. А хто вичікує, поки одні камені скріпляться вапном, і потім вже мало-помалу додає до них інші, той будує будівлю міцну, недовготривалу, незруйновну, міцну. Таких будівельників будемо наслідувати і ми, і так само будемо творити ваші душі. Я побоююся, щоб, поки перші підвалини ще не затверджені, додавання подальшого вчення не зашкодило і початкам, бо розум ще не досить сильний, щоб утримати все. Що ж сьогодні прочитано нам? “Було Світло істинне, що просвіщає кожну людину, яка приходить у світ”. Євангеліст, кажучи вище про Іоанна, зауважив, що він прийшов, “щоб свідчити про Світло” (Ін. 1:7 Євр. 1:3 Євр. 1:3 Лк. 1:2 Іс. 66:2 Іс. 43:26 Пс. 31:5 Дан. 4:24 Сир. 3:30
Бесіда 8 Ін. 1:9
1. чому Іісус Христос, будучи світлом істини, не освячує всіх людей. – 2. Нерозумність Павла Самосатського. – Відповіді на запитання язичників: що робив Іісус Христос до свого пришестя та ін.? – Не можна належним чином прагнути до небесного, прив’язуючись до земного. Велика відмінність між служителями Іісуса Христа і служителями мамони.
1. Ніщо не перешкоджає нам і сьогодні знову торкнутися цих слів, бо минулого разу виклад догматів не дозволив нам прослідкувати цілком усе прочитане. Де ж ті, які кажуть, що Син не є істинним Богом? Тут Він називається “Світло істинне”, а в іншому місці самою “істиною” і самим “життям”. Втім, ці останні слова ми ясніше дослідимо, коли дійдемо до них; а тепер треба вашій любові сказати про світло. Якщо воно “просвіщає кожну людину, що приходить у світ”, то чому стільки людей залишаються неосвіченими? Тому, звичайно, що не всі пізнали віру Христову. Як же він “просвіщає всяку людину”? Дивлячись за прийнятністю кожного. Якщо дехто, з власної волі насупивши очі розуму, не хоче прийняти променів цього світла, то затьмарення їх відбувається не від природи самого світла, а від злості цих людей, які добровільно позбавляють себе дару. Благодать виливається на всіх; вона не чужа ні юдею, ні елліну, ні варвару, ні скіфу, ні вільному, ні рабу, ні чоловіку, ні дружині, ні старцю, ні юнаку; до всіх однаково близька і всіх рівночесно закликає. Але ті, які не хочуть скористатися цим даром, ті по справедливості самим собі повинні приписувати таке засліплення. Якщо тоді, як вхід відкритий для всіх, і ніхто не перегороджує його, дехто через довільну жорстокість залишається поза ним, то він гине не від чогось іншого, а від власної порочності. “У світі був” (Ін. 1:10 Ін. 1:10 Ін. 5:44 Ін. 1:10 Ін. 8:56 Мф. 22:43-44 Діян. 3:24 Лк. 10:24 Ін. 17:25 Лк. 16:13
Бесіда 9 Ін. 1:11
1. хто такі “свої”, які не прийняли Христа: по-перше, юдеї, які були його обраним народом. – Потім інші люди, які не вірили в нього, будучи Його тварюками. – 2. Невір’я як причина засліплення юдеїв; гордість, як причина їхньої невіри. – Благодать милосердя, поширена Богом на язичників, не заподіяла жодної несправедливості юдеям. – Апостол Павло справедливо докоряє їм і приборкує їхню гордість і зарозумілість. – Вони заздрять спасінню язичників. – Гордість робить марними всі чесноти.
1. Якщо ви пам’ятаєте попередні наші роздуми, то ми охочіше продовжуватимемо повчання, отримуючи звідси і для себе багато користі. Щойно ви запам’ятали прочитане, то і для вас зрозумілішим буде слово наше, і від нас не багато знадобиться праці, – тому що ви, за вашої допитливості, можете вже глибше заглиблюватися в подальше вчення. Хто завжди втрачає (з пам’яті) те, що йому преподовано, той завжди потребуватиме вчителя і ніколи не дізнається нічого. А хто все прийняте зберігає і до того докладає подальші (настанови), той незабаром з учня може стати вчителем і буде корисним не для себе тільки, а й для інших. Я сподіваюся, що саме таким буде майбутнє зібрання, і роблю висновок це з такої великої його ревності до слухання. Тому в душах ваших, як у надійному сховищі, ми покладемо срібло Господнє і, скільки допоможе благодать Духа, пояснимо запропоноване нам сьогодні читання. Євангеліст, говорячи про колишні часи, сказав: “світ Його не пізнав” (Ін. 1:10 Пс. 17:44-46 Іс. 52:15 Іс. 65:1 Рим. 11:7 Рим. 9:30-31 Мф. 10:5 Рим. 10:3 Рим. 9:30-32 Мф. 20:13-14 Рим. 10:12 Рим. 3:23-24 Рим. 2:12 Рим. 2:24 Рим. 3:19,23 Сир. 10:15 Притч. 16:5 1Тим. 3:6
Бесіда 10 Ін. 1:11
1. Бог не ґвалтує і не обмежує нашої вільної волі. – 2. Що означає: “прийшов до своїх”? – Про те, що ті, хто не захотіли прийняти Іісуса Христа, достатньо покарані самим цим вчинком і наслідками цієї відмови. – Благодатна дія хрещення. – 3. Про те, що зберігати чистоту нашого хрещення цілком залежить від нас. – Покарання тим, хто оскверняє одяг, отриманий при хрещенні. Віра і чистота життя необхідні для спасіння. – В який одяг повинні одягатися ті, хто покликані на царський шлюбний бенкет.
1. Бог, Людинолюбець і Благодійник, усе творить і все влаштовує так, улюблені, щоб ми сяяли чеснотою. І бажаючи, щоб ми були благочестиві, Він без усякого насильства і примусу, а тільки переконанням і добродіяннями, всіх охочих до цього закликає і привертає до Себе. Тому, коли прийшов Він, одні прийняли Його, а інші не прийняли. Він нікого не хоче мати Своїм рабом проти волі або з примусу; а хоче, щоб усі вільно і добровільно служили Йому і пізнавали солодкість служіння Йому. Люди, маючи потребу в служінні робіт, зв’язують їх законом рабства і проти волі їхньої; а Бог, не маючи потреби ні в чому, ніяких, подібних до наших, потреб, все творить тільки заради нашого спасіння і в цьому робить нас самим собі панами. Тому і тих, хто не бажає, Він не піддає жодному насильству або примусу; Він має на увазі тільки нашу користь. А проти волі бути захопленим на служіння – все одно, що і зовсім не служити. Чому ж, скажеш ти, Він карає тих, хто не бажає коритися Йому? Навіщо погрожує геєною тим, хто не слухає Його повелінь? Це тому, що, будучи надзвичайно благим, Він має велике піклування про нас навіть тоді, коли ми не коримось Йому, не відступає і тоді, коли ми віддаляємось і тікаємо від Нього. І як ми ухилилися від первісного шляху доброчинності, тобто не захотіли йти шляхом переконання і благополуччя, то Він повів нас іншим шляхом – покарань і мук, – шляхом, звісно, вельми тяжким, але неминучим. Коли перший шлях нехтують, тоді за необхідності треба йти іншим. І законодавці покладають багато і жорстоких покарань злочинцям; однак же, за те ми не засуджуємо їх, а навпаки, ще й більше поважаємо їх за постанови про покарання, бо, не маючи ні в чому жодної потреби з нашого боку, часто навіть не знаючи, хто згодом буде користуватися допомогою їхніх постанов, піклуються про впорядкування нашого життя тим, що доброчесним людям віддають честь, а людей порочних, що порушують спокій, приборкують покараннями. Якщо ж ми таких законодавців шануємо і любимо, то чи не набагато більше повинні благоговіти перед Богом і любити Його за настільки велике піклування про нас? І відмінність між піклуванням тих і промислом Божим про нас – безмежна. Справді, багатство благості Його невимовне і перевищує всяке розуміння. Зауваж: Він “прийшов до своїх”, не через власну будь-яку потребу (бо, як я сказав, Божество ні в чому не має потреби), а для благотворення своїм. Незважаючи на те, “свої… не прийняли”, але відкинули Того, Хто прийшов до них для їхньої ж користі; мало того: вигнавши Його “з виноградника, вбили” (Лк. 20:15 1Кор. 15:9 1Тим. 1:15 Гал. 1:13 Ін. 1:12 1Кор. 15:49 Ін. 1:13
Бесіда 11 Ін. 1:14
1. перш ніж іти на бесіду, слід прочитати ті місця зі Святого Письма, які підлягають поясненню. – Положення служителя не применшує гідності Сина Божого. – 2. Про єретиків, які стверджують, що Слово втілилося лише за видимістю – Стан природи людської до пришестя Іісуса Христа. – Вона була подібна до зруйнованого будинку, який міг відновити лише один Всемогутній. – Втілення як незбагненна таємниця. – Бог-Слово прийняв нашу плоть, щоб ніколи не залишати її. – Ось чому вона сидить на царственому престолі й обожнюється всім небесним воїнством.
1 Одного у всіх вас хочу просити розради, перш, ніж приступлю до пояснення висловів євангельських; але тільки не відкиньте прохання. Не тяжкого чогось і важкого прошу від вас; та й не мені тільки тому, хто приймає, корисною буде ця послуга, а й тим, хто її робить, і, можливо, для вас ще набагато корисніше? Що ж це таке, про що хочу просити вас? Нехай кожен з вас той відділ з євангелія, який буде читатися в перший день по суботі, або в саму суботу, серед вас (у церкві), візьме перед цими днями до рук і вдома уважно читає, багаторазово, з ретельністю продивляється зміст його та добре вникає в нього; нехай зазначає, що там зрозуміло й що не зрозуміло, що є, на перший погляд, такого, що суперечить, хоч насправді не так; і все обговоривши, таким чином збирайтеся сюди на слухання (бесіди). Не мала буде користь від такої старанності і вам, і нам: нам небагато потрібно буде праці – пояснювати вам силу висловів, коли ваш розум уже попередньо засвоїть собі поняття про них; а ви в такий спосіб витонченіше й зрозуміліше слухатимете, не лише для власної вашої повчальності, а й для навчання інших. Тепер же, оскільки багато хто з тих, хто приходить сюди слухати, за необхідністю повинні заглиблюватися одночасно в усе – і в самі вислови, і в наші пояснення, – то, хоча б ми витратили на це цілий рік, не отримають вони великої користі. Та й чи можливо це, коли вони мимохідь і тільки тут, на короткий час, займаються повчаннями? А якщо хто буде посилатися на справи і турботи, на недосуг при безлічі занять громадських і приватних, то, по-перше, це саме і служить для чималого їхнього осуду, що вони зайняті такою безліччю справ і так абсолютно пов’язані життєвими турботами, що не мають навіть трохи вільного часу для занять, більш ніж усілякі інші, необхідних; по-друге, це тільки відмовка і привід, у чому викривають їх і приятельські сходки, і проведення часу на видовищах, і збіговисько на кінні змагання, на яких часто проводять цілі дні, і, однак, ніхто в таких випадках не скаржиться на безліч справ. Отже, у справах маловажних ви ніколи не відмовляєтеся жодними приводами і можете знайти багато вільного часу; а коли треба прислухатися до слова Божого, то це видається вам такою зайвою та незначною справою, що начебто не варто вживати на це й малого вільного часу. Чи гідні люди, які так думають, навіть дихати, або дивитися на це сонце? Є в таких недбайливих людей й інший привід, ще більш необґрунтований, начебто вони не придбали й не мають книг Святого Письма. Але стосовно багатих смішно було б поширюватися нам про такий привід; а бідних, які, я гадаю, здебільшого користуються ним, бажав би я спитати, чи не всі знаряддя ремесла, яким кожен із них займається, є в них, скільки треба, і в справності, хоч би пригнічувала їх крайня бідність? Як же не безглуздо – там не відмовлятися від бідності, але вживати всіх зусиль, щоб ні в чому не мати потреби; а де можна набути такої великої користі, тут нарікати на нестачу часу та вбогість? Утім, якби справді дехто був таким бідним, все ж із читання, що безперервно тут буває, могли б дізнатися скільки-небудь зміст божественних Писань. Якщо ж це здається вам неможливим, то не без причини так здається. Багато хто не з великою ретельністю приходить слухати читання Писань, але, виконавши це тільки як обов’язок урочного часу, негайно повертається додому; а якщо дехто й залишається, то буває дещо не кращим за тих, хто пішов, будучи присутнім тут із нами тільки тілом.Гал. 3:13 Пс. 101:27-28 Ам. 9:11
* * *
11 Т. е. у плоті людській
Бесіда 12 Ін. 1:14
2. що означає вислів: “славу, як Єдинородного від Отця”. – 2 и 3. Ознаки і чудеса перед пришестям Іісуса Христа. – Провісники та проповідники. – Вільна воля людини. – Чеснота, як витвір вільної волі. – Чудеса сповіщали про Іісуса Христа і показували, що він є Єдинородний Син Божий. – Чудеса, вчинені невидимо і видимо під час Його смерті. – Яка слава Христа на небесах.
1. Сказане нами вчора, можливо, здалося вам більш ніж слід сором’язливим і тяжким, тому що ми вимовили слово докірливе і далеко простягнули докірливість багатьох у недбальстві. Але якби робили це тільки з наміром образити вас, то, можливо, справедливо кожен із вас обурювався б. А як ми знехтували приємністю в словах, маючи на увазі користь вашу, то, хоча б ви й не хотіли прийняти нашого піклування про вас, ви повинні принаймні пробачити такої любові нашої. Ми і дуже побоювалися, щоб при нашому старанні, ви зі свого боку, не бажаючи показати такої ж старанності до слухання, не зазнали тим більше тяжкої відповіді за наслідки. Тому ми і змушені невпинно збуджувати вас і піднімати зі сну, щоб ніщо зі сказаного не було для вас втрачено. Тільки в такий спосіб можете ви в теперішньому столітті жити з дерзновенням і в майбутній день постати перед престолом Христовим. Але оскільки ми вчора вже досить зачепили вас, то приступимо тепер прямо до самих висловів євангелія. “І ми бачили славу Його, славу, як Єдинородного від Отця”. Євангеліст, сказавши, що ми стали чадами Божими, і, показавши, що це сталося не інакше, як через втілення Слова, тепер представляє й іншу від цього користь. Що ж це таке? “І ми бачили славу Його, славу, як Єдинородного від Отця”. Ми не могли б бачити, якби Він не з’явився нам у сприйнятій Ним плоті. Якщо в Мойсея, який мав однакове з нами єство, люди того часу не могли бачити обличчя, тому тільки, що воно було прославлене, і праведник навіть потребував покривала, щоб прикрити велич слави, і щоб вигляд пророка здавався їм тихим і спокійним, то як ми, тлінні й земнонароджені, могли би споглядати чисте Божество, що є неприступним і для самих гірських сил? Для того-то Він і вселився серед нас, щоб ми могли безпечно приступати до Нього, розмовляти і звертатися з Ним.Мф. 4:24 Ін. 21:25 Ін. 17:24 Іс. 26:10 Пс. 48:8 Єз. 14:14,16
Бесіда 13 Ін. 1:15
1. неуважність слухачів не позбавляє проповідника нагороди. – Чому єв. Іоанн часто посилається на свідчення св. Іоанна Хрестителя? – 2 и 3. Значення свідчення св. Іоанна Хрестителя. – 4. Немає нічого прекраснішого за правильне життя. – Відкидання дарів, що приносяться від злонабутих маєтків.
1. Чи не даремно ми трудимося? Чи не на каміннях сіємо, чи не на дорозі й у тернинах, понад сподівання нашого, падає насіння? Я сильно турбуюся і боюся, щоб землеробство не залишилося для нас безплідним, – не тому, втім, щоб я сам міг зазнати збитків у нагороду за цю працю. Справа вчителів не така, як хліборобів. Хлібороб, часто після річних робіт, після такого виснаження і поту, якщо земля не принесе нічого, вартого праці, – не може ні в кого іншого знайти якоїсь розради за свої труди, а із соромом і скорботою повертається з поля додому, до дружини й дітей, не маючи права ні від кого вимагати відплати за тривалі труди. Але з нами нічого такого не може статися. Нехай земля, що обробляється, не приносить ніякого плоду; якщо тільки ми зі свого боку докладемо всієї праці, Господь землі і наш Господь не допустить нас залишитися з порожніми надіями, але дарує відплату. “Кожен, – сказано, – отримає свою нагороду за своєю працею” (1Кор. 3:8 Єз. 2:6-7 Вих. 32:10 Мф. 1:22-23 Мф. 2:18 Єр. 31:15 Мф. 2:15 Ос. 11:1 Ін. 1:33 Мф. 3:11 Мф. 3:11 Іс. 53:7 Пс. 21:17,19 Пс. 40:10 Пс. 68:22 Мф. 5:16 Притч. 4:18 Ос. 6:6 Мф. 9:13 2Кор. 9:12-14 Сир. 34:24
12Здесь св. Златоуст викладає тільки думку, що міститься в книзі прор. Єзекеїля (Єз. 3:12
Бесіда 14 Ін. 1:16
1. про те, що ми отримали від повноти Іісуса Христа. – 2. Різниця між старим і новим законом. – Значення слів: “благодать на благодать”. – Бог завжди випереджає нас своїми благодіяннями. – 3 и 4. Прообрази старого заповіту отримали своє виконання в новому. – Пояснення деяких із цих прообразів. – У публічних змаганнях заохочують до змагання не тих, які зазнали поразки, а тільки мужніх бійців. – Навпаки, у подвигах духовних заохочують і надихають однаково і тих, і інших, бо ті, хто зазнали поразки, можуть оговтатися і ще здобути перемогу. – Гіркота ліків нікого не повинна засмучувати: користь їх виявиться згодом. – Як грішники, так і праведники – всі потребують ліків, виправлень і добрих повчань.
1. Нещодавно ми говорили, що Іоанн, – вирішуючи здивування тих, хто почав би сам із собою міркувати, чому Христос, прийшовши на проповідь після Іоанна, став першими і славнішими за нього, – доєднує: “бо був раніше за мене” (Ін. 1:15 Ін. 1:17 Флп. 3:6 Рим. 1:17 Рим. 9:4 2Кор. 3:11 Рим. 8:2 2Кор. 3:7 Флп. 3:3 Єр. 31:31-32 Пс. 81:6 Ін. 1:13 Тит. 3:5 Рим. 8:15 Повт. 18:10,13 1Кор. 7:34 Євр. 12:14 2Кор. 7:1 Іс. 6:5 Притч. 9:9 Рим. 3:23 Пс. 102:6-7 Пс. 24:8 Мк. 2:10-11 Вих. 12 Повт. 27:26 Мф. 11:28 Гал. 3:13
* * *
15Т. е. у вогні.
Бесіда 15 Ін. 1:18
1. Бога ніхто ніколи не бачив у Його сутності. – 2 и 3. Іісус Христос цілком знає Отця, тому що перебуває в Його лоні. – Спростування аріан та інших єретиків, які відкидали Божество Іісуса Христа. – Іісус Христос відкрив нам більше, ніж пророки і Мойсей. – Усі християни становлять одне тіло. – Що служить найбільшим зв’язком їхньої взаємної любові.
1. Бог хоче, щоб ми не просто слухали імена і слова, які є в Писанні, але – з розумінням. Тому блаженний Давид написав так: “Відкрий очі мої, і побачу чудеса закону Твого” (Пс. 118:18 Іс. 6:1 Ін. 12:41 Дан. 7:9 Вих. 33:18,13 Ос. 12:10 Лк. 2:14 Іс. 6:3 Пс. 148:2 1Тим. 6:16 Кол. 1:15 1Тим. 3:16 Мф. 18:10 Мф. 5:8 Мф. 11:27 Ін. 10:15 Ін. 10:15 Ін. 6:46 Вих. 3:14 Повт. 6:4 Іс. 43:10 Рим. 15:3 Рим. 12:5 1Кор. 12:13
Бесіда 16 Ін. 1:19
1. як злість юдеїв проявляється в питаннях, з якими вони зверталися до св. Іоанна Хрестителя. – 2. Як цей вірний Предтеча віддає Іісусові Христу славу, яку навіть юдеї хотіли віддавати йому самому. – 3-4. Висока думка, яку юдеї мали про св. Іоанна Хрестителя. – Їхнє невір’я в Іісуса Христа невиправдане і не заслуговувало на прощення. – Смирення св. Іоанна Хрестителя. – Проти аномеїв. – Гордість знищує всяку чесноту душі і спотворює всі добрі справи. – Вона є матір диявола, початок, джерело і причина всіх гріхів. – Про милостиню. – Бідні переносять на небо блага світу цього. – Неміцність земних володінь і тому потрібно завчасно переносити їх у вищий град.
1. Небезпечна пристрасть, улюблений, – заздрість; небезпечна і згубна для самих заздрісників, а не для тих, яким заздрять. Вона насамперед їм самим завдає шкоди і загибель, як якась смертоносна отрута, що проникла в їхні душі. А якщо вона коли-небудь шкодить і тим, яким заздрять, то це шкода мала і незначна, і ще приносить їм користь, набагато важливішу, ніж втрата. І так буває не із заздрістю тільки, а й з усіма іншими пристрастями: не той, хто терпить зло, а той, хто робить зло, отримує шкоду. Інакше, якби це було не так, Павло не навіював би своїм учням, що краще терпіти несправедливість, ніж чинити її, кажучи: “Для чого б вам краще не залишатися скривдженими, для чого б вам краще не терпіти несправедливості?” (1Кор. 6:7 Мф. 3:11 Мф. 13:55 Ін. 1:46 Мф. 11:19 Лк. 1:66 Мк. 1:3 Ін. 1:20 Ін. 1:21 Мф. 17:10-11 Повт. 18:15 Ін. 1:22 Ін. 1:23 Ін. 1:24-25 Ін. 1:26-27 Ін. 5:35 Ін. 7:18 Лк. 7:28 Євр. 11:38 Сир. 10:14
Бесіда 17 Ін. 1:28-29
1. слова св. Іоанна Хрестителя як свідчення його найбільшого благоговіння до Іісуса Христа. – 2. Іісус Христос не мав потреби в хрещенні. – 3 и 4. Хибність припущення, що Іісус Христос творив у дитинстві чудеса. – Чому іудеї не вірили в Іісуса Христа, хоча чули проповідь св. Іоанна Хрестителя і бачили стільки знамень і чудес. – Достовірність євангелістів. – Проти язичників. – Зустрічаються захисники видовищ, але не знаходять істини і віри. – Твори філософів того часу проти християн.
1. Велика чеснота – відважне, відкрите сповідування Христа і перевага цього сповідання над усім іншим; така велика й чудова, що Син Божий Єдинородний сповідує таку людину перед Отцем Своїм, хоча ця відплата і неспіврозмірна. Ти сповідуєш на землі, а Він сповідує на небесах; ти – перед людьми, Він – перед Отцем і всіма ангелами. Таким був Іоанн. Він не дивився ні на народ, ні на славу, ні на що людське, але, знехтувавши всім цим, з належною свободою проповідував усім про Христа. Тому євангеліст означає і саме місце (його проповіді), щоб показати зухвалість гучного проповідника. Не в будинку, не за рогом, не в пустелі, а на Йордані, серед безлічі народу, у присутності всіх, хто охрестився від нього (а Іоанна хрестили юдеї, які стояли перед іудеями), він виголосив це дивовижне сповідування про Христа, сповнене великих, піднесених і невимовних догматів, а про себе казав, що негідний був розв’язати ремінь чоботів Його. Як же це висловлює євангеліст? Присовокупляючи слова: “Це відбувалося у Віфанії”. А у виправлених списках сказано: “у Віфаварі”. Віфанія була не по той бік Йордану і не в пустелі, а поблизу Єрусалима. Але ці місця означає (євангеліст) і з іншої причини. Він хотів розповісти події не давні, а такі, що трапилися не за довгий перед тим час, і тому кличе у свідки своїх слів людей, які перебували в тих місцях і були очевидцями, і, таким чином, від самих місць подає докази. Упевнений, що у своїй розповіді він нічого не додає від себе, а говорить усе просто, як було, він запозичує свідчення від самих місць, яке, як я сказав, може бути не маловажним доказом істини. “Другого дня бачить Іоанн Іісуса, що йде до нього, і каже: ось Агнець Божий, Який бере на Себе гріх світу”. Євангелісти ніби розділили між собою часи. Матвій, коротко оглянувши час до ув’язнення у в’язницю Іоанна Хрестителя, поспішає до обставин наступних; а євангеліст Іоанн не лише не коротко представляє той час, а й на ньому особливо і зупиняється. Матвій, після пришестя Іісуса з пустелі, промовчавши про проміжні обставини, як, наприклад, про те, що проповідував Іоанн, що говорили послані (до нього) іудеї, і скоротивши все інше, негайно переходить до в’язниці. “Почувши ж Іісус, – каже він, – що Іоанн відданий під варту, пішов” звідти (Мф. 4:12 Ін. 3:24 Мф. 3:15 Ін. 1:32 Ін. 1:30 Ін. 1:31 Ін. 1:31 Ін. 1:33 Діян. 19:2 Ін. 1:32-34 Лк. 1:36 Мф. 3:14 Діян. 10:41 1Пет. 3:15 Кол. 3:16 Притч. 10:9 Мф. 10:16
Бесіда 18 Ін. 1:35-37
1 Чому св. Іоанн Хреститель часто повторював одне й те саме? – Деякі оголошені відкладали прийняття хрещення до останнього моменту. – 2. Пророки й апостоли проповідували Іісуса Христа відсутнього, а св. Іоанн Хреститель проповідував Христа присутнього. – 3 и 4. Слід віддавати перевагу вченню Іісуса Христа перед усяким іншим. – Чим більше дають їжі тілу, тим більше його розслаблюють; чим більше дають їжі душі, тим більше її зміцнюють. – Відраза до м’яса є ознакою хвороби тіла; відраза до Слова Божого є ознакою хвороби душі. – Яка її їжа? – Проти театру і видовищ.
1. Безтурботна природа людська і легко захоплюється до погибелі не від того, що вона так створена, а від довільного недбальства. Тому-то треба багато вмовляти її. І Павло, пишучи до філіппійців, з цього спонукання каже: “Писати вам про те саме для мене не обтяжливо, а для вас повчально” (Флп. 3:1 Ін. 1:27 Мф. 3:11 Лк. 3:16 Ін. 1:33-34 Ін. 1:29 Ін. 4:42 Ін. 1:41 Ін. 1:39 Ін. 5:36 Ін. 10:41 Ін. 1:37 Ін. 3:26 Мф. 9:14 Ін. 1:40 2Кор. 8:18 Мф. 4:19 Ін. 1:38 Лк. 9:58 Ін. 1:39 2Тим. 4:2 Пс. 1:2
* * *
16У загальному значенні: “помазані”, якими були первосвященики, царі тощо.
Бесіда 19 Ін. 1:41-42
1.Блага єднання людей. – Андрій, знайшовши Месію, негайно запрошує свого брата взяти участь у знайденому щасті. – 2. Пророцтво доводить божественну всемогутність не менше, ніж і чудо. – 3. Стародавні мали багато назв, християни – одне тільки ім’я – християнин. – Почесність і слава цього імені. – Ми носимо ім’я Іісуса Христа і настільки ж близькі до нього, як тіло до голови. – Як робити належне вживання з багатства? – Роздавати свій маєток бідним означає збагачувати себе.
1 Бог спочатку, створивши людину, не залишив її саму, але дав їй на поміч дружину і наказав їм жити разом, бо знав, що від цього співжиття може статися багато користі. Що ж, якщо дружина скористалася цим благодіянням не так, як слід було? Якщо хто вникне в сутність цієї справи, то побачить, що від співжиття буває багато користі для людей розсудливих. Утім не тільки від співжиття чоловіка з дружиною, але якщо і брати живуть разом, то і вони отримують звідси користь. Тому й пророк говорив: “Як добре і як приємно жити братам разом!” (Пс. 132:1 Ін. 1:42 Мф. 12:24 Ін. 4:18 Іс. 47:13,43:12 Мф. 16:17-18 Лк. 9:58 Ін. 15:1
* * *
17 Т. е. з тими особами, які в Св. Писанні називаються помазаниками в загальному значенні цього слова.
Бесіда 20 Ін. 1:43-44
1.Покликання Пилипа. – Іісус Христос одним словом захоплює його за собою. – Пилип зі свого боку приводить Нафанаїла до Христа. – 2. Характер Нафанаїла, його мудрість. – Як він приведений до Віри. – 3. Вірні зобов’язані робити все, що бажає і вимагає від них Іісус Христос. – Мають у всьому коритися Христу, годувати Його, коли Він голодний, поїти, коли Він спраглий. – Він не відкине наших дарів, якими б вони не були. – Друг із задоволенням приймає все, що дає йому його друг. – Любов виявляється не в словах, а в справах.
1. “Від усякої праці є прибуток” (Притч. 14:23 Мф. 7:8 Ін. 1:45 Ін. 1:46 1Кор. 1:27 Ін. 1:45 Ін. 1:46-47 Мф. 2:6 Ін. 7:42 Ін. 7:27 Ін. 1:48 Ін. 1:49 Ін. 4:34 2Кор. 5:20
Бесіда 21 Ін. 1:49-50
1. Сповідання Нафанаїла було менш досконалим, ніж сповідання, зроблене згодом ап. Петром. – 2. Іісус Христос здійснив своє перше чудо на прохання своєї Матері. – 3. Іісус Христос бажає, щоб усі зверталися до Нього зі своїми потребами. – Приклад знаменитих лікарів. – Чому Він дав жорстку відповідь своїй Матері. – Родичі Спасителя, відомі під ім’ям Деспосин. – Наші пращури й батьки були добрі християни, що повинно засоромити нас і піддавати тим більшому спілкуванню.
1. Багато потрібно нам, улюблені, піклування, багато неспання для того, щоб мати можливість проникати в глибину божественних Писань. Інакше, віддаючись сну, не можна осягнути їхнього змісту; а потрібне ретельне дослідження, потрібна, крім того, і постійна молитва, щоб бодай трохи прозріти у святилище слова Божого. Ось і сьогодні нам постає питання важливе, таке, що вимагає багато уваги. Коли Нафанаїл сказав: “Ти Син Божий”, Христос сказав йому: “Я тобі сказав: Я бачив Тебе під смоковницею; побачиш більше цього”. Що ж у цих словах вимагає дослідження? Те, що Петро, який сповідував: “Ти – Христос, Син Бога Живого” (Мф. 16:16 Ін. 1:51 Лк. 2:14 Ін. 1:48 Мф. 13:24-25 Ін. 2:1-2 Ін. 2:3 Ін. 2:11 Ін. 1:31 Лк. 2:51 Ін. 7:4 Ін. 2:4 Мк. 3:33 Лк. 11:28 Пс. 48:8 Ос. 12:12 Ін. 8:56 Пс. 6:6
* * *
18 Т.е., що Христос бачив його під смоковницею ще до того, як прийшов до нього Пилип.
Бесіда 22 Ін. 2:4
1. Іісус Христос усе робить завчасно не тому, щоб Він підкорявся часу, бо Він Творець літ і Господь віків, але з любові до порядку. – 2. Іісус Христос своїм чудом у Кані Галілейській довів, що Він Творець води і вина. – 3. Чудеса Іісуса Христа перевершують усі сили природи. – Він усовершує наші бунтівні душі. – Неміцність благ світу цього: вони миттєво зникають і витікають зі швидкістю потоку. – Убогість є матір здоров’я. – Солодощі трапези дуже шкідливі для тіла і душі та спричиняють безліч хвороб.
1. У повчанні є деяка праця, що показує і Павло, коли каже: “Гідно начальницьким пресвітерам треба надавати сугубу честь, особливо тим, що трудяться в слові й ученні” (1Тим. 5:17 Ін. 7:30 Ін. 8:20 Ін. 17:1 Ін. 7:5 Мф. 15:26 Мф. 15:24 Ін. 2:5 Ін. 2:6-7 Ін. 2:8-10 Ін. 4:46 Пс. 36:4
* * *
19Це лжевчення маніхеїв.
Бесіда 23 Ін. 2:11
1. перетворення води на вино є першим чудом Іісуса Христа. – На яких свідченнях ґрунтується достовірність цього чуда, що привело учнів до віри. – 2. Іісус Христос виганяє продавців із храму. – Те саме було і ще раз наприкінці Його проповіді. – 3. Чому Іісус Христос робив неясні передбачення. – Апостоли не знали про воскресіння. – Чому Іісус Христос не відкрив їм цього? – Люди більше вірять самим фактам, ніж словам. – Св. Дух нагадав апостолам про все, що говорив їм Іісус Христос. – Велич доброчесності апостолів. – Похвала їм. – Заклик до милостині, без якої не можна увійти у ворота небесні.
1. Часто і сильно нападає диявол, облягаючи з усіх боків наше спасіння. Тому треба бути пильним і тверезим і звідусіль перегороджувати йому приступ. Щойно він зустріне хоча б малу будь-яку нагоду, то вже готує собі вільний доступ, і мало-помалу вводить усю свою силу. Отже, якщо ми хоч трохи дорожимо нашим порятунком, то не допустимо йому і малих нападів на нас, щоб через те запобігти великим. Та й вкрай божевільно було б – коли він показує таке старання погубити нашу душу, нам зі свого боку не постояти навіть і рівною мірою за наше власне спасіння. Це не спроста сказано мною; а я боюся, щоб і нині, непомітно для нас, не вдерся всередину нашого подвір’я цей вовк і не викрав якоїсь вівці, яка через недбальство або через злісні намовляння ухиляється від отари та від справжніх наших бесід. Якби рани були чуттєві і тільки тіло отримувало удари, то не важко було б розпізнавати його зловмисність. Але оскільки душа незрима і вона-то саме отримує рани, то і потрібно нам багато пильнувати, щоб кожен випробовував сам себе: “Бо хто з людей знає, що в людині, крім духа людського, що живе в ній?” (1Кор. 2:11 Ін. 2:11 Ін. 2:12 Лк. 10:15 Ін. 2:13 Мф. 21:13 Ін. 2:16 Ін. 2:18 Ін. 2:17 Пс. 68:10 Мф. 16:4 Ін. 2:19 Ін. 2:22 Ін. 2:20 Рим. 1:4 Ін. 12:32 Ін. 8:28 Мф. 16:4 Ін. 12:32 Мф. 16:22 Ін. 14:26
Бесіда 24 Ін. 2:23
1. Ті, яких приваблювало до Іісуса Христа Його вчення, були твердішими і стійкішими у вірі, ніж ті, кого приваблювали знамення. – Чому Він не робив більше чудес. – 2. Никодим, слабкість і недосконалість його віри. – Поблажливість Іісуса Христа. – 3. Не треба з надмірною допитливістю проникати у священні таємниці. – Не підпорядковуючи свій розум вірі, люди впадають у безліч безглуздостей. – Розум людський, не осяяний згори, виробляє лише темряву. – Багатства суть шипи, які дряпають і ранять нас.
1. Між людьми того часу20 одні захоплювалися оманами, інші трималися істини; але і з цих останніх деякі приймали істину тільки на короткий час, а потім відпадали від неї. Таких-то людей Христос розумів у притчі, уподібнюючи насінню, яке лежить не глибоко, але має коріння на поверхні землі, і тому, говорив Він, швидко і гине. На них же і євангеліст вказує тут, коли каже: “І коли Він був у Єрусалимі на святі Пасхи, то багато хто, бачачи чудеса, які Він чинив, увірували в ім’я Його. Але Сам Іісус не ввіряв Себе їм” (Ін. 2:23-24 Ін. 20:29 Ін. 2:24-25 Пс. 32:15 1Царів. 8:39 Ін. 15:15 Ін. 3:1-2 Ін. 7:51 Ін. 7:52 Ін. 19:39 Ін. 12:42 Ін. 3:2 Іс. 42:3 Ін. 12:47 Мк. 1:41 Мк. 5:41 Мф. 12:13 Лк. 5:20 Мк. 4:39 Мк. 2:11 Лк. 4:35 Мк. 1:25 Мф. 15:28 Мф. 21:3 Лк. 23:43 Мф. 5:21-22 Мф. 4:19 Ін. 3:2 Ін. 3:3 Ін. 3:4 Ін. 3:4 1Кор. 2:14 1Кор. 3:2-3
* * *
20Т.е. між сучасниками Іісуса Христа.
Бесіда 25 Ін. 3:5
1. Никодим не зрозумів слів Спасителя тому, що хотів міркувати про духовні предмети по-людськи. – Якщо людина не народжується від води і Духа, вона не може увійти в Царство Небесне. – 2 и 3. Віра в невидиме. – Різниця між першим і другим творінням. – У першому творінні Творець скористався землею для створення людини; у другому Св. Дух користується водою. – Перша людина була створена з душею живою, друга сповнена Духа животворящого. – Перша людина потребувала допомоги, друга, отримуючи благодать Духа Святого, не потребує жодної іншої допомоги. – Чому вода потрібна для хрещення? – Обряд хрещення. – Великі таємниці, здійснені для нас Іісусом Христом, як спонукання для нас вести добре життя. Оголошені та їхнє становище у відношенні до вірних. – Користь милостині і дарів, що приносяться Іісусу Христу і малим сим.
1. Малі діти щодня ходять до вчителів, беруть уроки і дають у них звіт, і не переривають цього заняття; буває й те, що вони до днів приєднують і ночі; і ви змушуєте їх робити це через предмети тлінних і тимчасових. Але від вас, людей вікових, ми не вимагаємо такої праці, якої ви від своїх дітей. Не щодня, а тільки два дні на седмицю ми запрошуємо вас до слухання повчань, і до того ж тільки на малу частину дня, щоб полегшити для вас цю працю. Для того і зміст Писання ми поділяємо на малі частини, щоб ви зручніше могли засвоювати їх, вкладати в скарбницю розуму і так запам’ятовувати в пам’яті, щоб ви і самі могли передавати все (іншим) точно, якщо тільки не буде хто занадто сонливий і недбалькуватий, чи ледачіший за малого сина.1Кор. 15:45 Бут. 2:18 Діян. 10:44 Діян. 10:47 Рим. 6:4 Рим. 6:6 Рим. 6:5 Мк. 10:39 Лк. 12:50 1Кор. 3:12 Лк. 16:24
* * *
21Т.е. таїнства св.хрещення
Бесіда 26 Ін. 3:6
1. Духовне відродження та його сутність. – 2. Прообраз духовного відродження. – 3. Характер християнського умовляння. – Потрібно діяти з лагідністю, без гніву і крику. – Людина, що приносить іншим образи, робить ганебну справу; той, хто терпить образи, є істинним філософом. – Раби мають ту саму природу, як і пани, і тому останні не повинні ображати перших. Те, що раби роблять зі страху панів, останні повинні робити зі страху Божого.
1. Великих таїн сподобив нас Єдинородний Син Божий, – великих і таких, яких ми не були гідні, але які повідомити нам Йому завгодно було. Якщо міркувати про нашу гідність, то ми не тільки були негідні цього дару, але й винні покаранню і муці. Але Він, незважаючи на це, не тільки звільнив нас від покарання, а й дарував життя, набагато світліше за попереднє; Він ввів в інший світ; створив нове створіння. “Хто, – сказано, – у Христі, той нове створіння” (2Кор. 5:17 Ін. 3:5 Рим. 11:33 Бут. 1:20 Пс. 18:6 Гал. 4:4 Ін. 1:13 Ін. 3:7-8 Ін. 3:8 Рим. 8:20 Ін. 3:9-10 Пс. 21:31-32 Пс. 102:5 Іс. 60:1 Зах. 9:9 Пс. 31:1 Ін. 3:10-11
* * *
23Один із перекладів: “Вітер дме де хоче”. – і.Н.
Бесіда 27 Ін. 3:12-13
1. не слід намагатися осягнути розумом походження Сина Єдинородного. – 2. Мідний змій як прообраз Іісуса Христа. – Як Бог полюбив світ. – 3. Любов Божа: надмірність Його доброти до грішників і невдячних. – Бог, щоб спасти нас, не пощадив навіть Сина свого Єдинородного, а ми щадимо свої гроші. – Погане вживання, що робиться з багатства. – Наша невдячність Іісусу Христу в особі бідних за всі Його благодіяння нам. – Проти тих, які марнуючи все на розкіш, зневажають бідних і не дбають про їхні потреби.
1. Що я багаторазово говорив, те й тепер скажу, і не перестану говорити. Що ж таке? Що Іісус, маючи намір торкнутися високих догматів, нерідко пристосовується до немочі слухачів і вживає спосіб вчення, який не завжди відповідає Його величі, але більш пристосований до них. Вчення високе і важливе, і одного разу будучи висловленим, достатньо може показати свою гідність, скільки ми в змозі чути його, але, якщо про предмети простіші та ближчі до розуміння слухачів говорить не часто, то і предмети високі не скоро можуть оволодіти розумом схиленого долу слухача. Тому-то Христос набагато більше говорив про предмети прості, ніж високі. Але щоб і це не заподіяло шкоди в іншому відношенні, тобто, щоб не утримувало учня нахиленим долу, Він не інакше звертається до предметів простих, як попередньо висловивши причину, через яку говорить про них. Так Він зробив і в цьому випадку. Сказавши про хрещення і народження, що відбувається на землі по благодаті, потім маючи намір приступити до слова і про власне народження, невимовне і незбагненне, Він тим часом ще зволікає і не приступає. Потім висловлює і причину, через яку не приступає. Яка ж це причина? Грубість і неміч слухачів. На неї Він і робив натяк, кажучи: “якщо Я сказав вам про земне, і ви не вірите, – як повірите, коли буду говорити вам про небесне?” Таким чином, де Він говорить про що-небудь просте і несуттєве, там це треба відносити до немочі слухачів. Деякі кажуть, що вираз: “земному” тут треба розуміти про вітер, – нібито так Він сказав: Я показав вам приклад із земних речей, але ви й тим не переконуєтеся: як же ви можете розуміти предмети більш піднесені? Але якщо Він тут називає земним і хрещення, не дивуйся. Він називає його так або тому, що воно відбувається на землі, або порівняно зі Своїм страшним народженням.Ін. 3:13 Ін. 3:2 Ін. 3:14 1Кор. 1:13 Ін. 3:16 Ін. 3:15 1Пет. 2:22 Кол. 2:15 Ін. 3:16 Рим. 5:7
* * *
24Т.е. по людству.
Бесіда 28 Ін. 3:17 Сир. 5:6-7 Сир. 16:13 Пс. 61:13 Рим. 2:6 Євр. 10:28-29 Ін. 12:47 Мф. 25:31-33 Рим. 3:23 Ін. 3:18 Бут. 2:17 Тит. 1:16 Ін. 3:5 Ін. 3:19 Ін. 15:25 Ін. 15:22 Ін. 3:19-20 Ін. 5:44 Ін. 1:51 Ін. 12:42 Ін. 8:12 Ін. 3:19
Бесіда 29 Ін. 3:22
1.Піднесеність істини і ницість брехні. – Чому Іісус Христос сам не здійснював хрещення, а тільки Його учні. – 2. Учні Іоанна Хрестителя заздрили учням Іісуса Христа. – 3. Як церква стає нареченою Іісуса Христа. – Лиха і втрати, завдані марнославством. – Як звільнитися від цього пороку.
1. Немає нічого світлішого і сильнішого за істину, так само як немає нічого безсилішого за брехню, хоч би вона прикривалася незліченними покривами. Брехню легко вловити і спростувати; а істина відкрито пропонує себе всім, хто бажає бачити красу її. Вона не любить ховатися, не боїться небезпеки, не тремтить наклепів, не домагається слави народної, не схильна до нічому іншому людському; вона стоїть вище за все, наражаючись, звісно, на тисячі наклепів, але залишаючись непохитною; тих, хто звертається до неї, вона охороняє, як міцною стіною, величчю своєї сили; не терпить потаємних притулків, але пропонує відкрито всім усе, що є в ній. Це показав і Христос, коли сказав Пилатові: “Я завжди навчав у синагозі та в храмі, де завжди юдеї сходяться, і таємно не говорив нічого” (Ін. 18:20 Мф. 3:11 Лк. 3:16 Ін. 3:23-24 Діян. 19:4 Мф. 3:5 Ін. 3:25 Ін. 3:26 Ін. 3:27 Діян. 5:39 Ін. 3:28 Ін. 3:29 Ін. 1:27 Рим. 10:17 Ін. 3:29 Ін. 3:30 Мф. 9:14
Бесіда 30 Ін. 3:31
1. старання св. Іоанна Хрестителя привести своїх учнів до Іісуса Христа. – 2. Відкидання Іісуса Христа рівносильно викриттю в брехні Бога, що послав Його. – 3. Не слід читати Слово Боже легковажно: потрібно вникати у всяке слово. – Слово Боже є зброя, якою потрібно вміти володіти. – У справах світу цього всі спритні й бойки, а в справі спасіння ми ледачі й боягузливі. – Священні книги написані не для древніх тільки, а й для нас.
1. Страшне славолюбіє, страшне і сповнене багатьох зол. Це терня, що насилу виривається, звір неприборканий, багатоголовий, що повстає на тих самих, які живлять його. Як черв’як з’їдає дерева, в яких зароджується, іржа з’їдає залізо, в якому з’являється, і міль – тканину, так і марнославство губить душу, що виховала його в собі. Тому багато нам потрібно старання, щоб винищити в собі цю пристрасть. Ось і тут, скільки Іоанн не навіював учням своїм, що страждали на цю недугу, проте ледь приборкує їх. Після сказаних раніше слів, він звертається до них і ще з іншою промовою; з якою ж? “Той, хто приходить згори, – каже він, – і є вищий за всіх, а той, хто від землі земний, і є, і говорить, як той, хто від землі” (Ін. 3:31 Ін. 3:12 Кол. 2:3 Ін. 3:31-32 Ін. 10:15 Ін. 5:30 Ін. 8:26 Ін. 8:26 Ін. 8:26 Ін. 3:11 Ін. 5:39 Ін. 3:33 Мф. 11:6 Ін. 1:11 Ін. 3:33 Ін. 3:34 Ін. 3:34 1Кор. 3:1-2 Рим. 15:4
Бесіда 31 Ін. 3:35-36
1. віра без доброго життя марна для спасіння. – 2. Чому Іісус Христос віддаляється. – 3. Походження самарянки. – 4. Продовження про те саме. – Скасування обрядовості іудейської. – 5. Добрий приклад, поданий самарянці щодо любові та ревності, з якими слід ставитися до слова Іісуса Христа. – Вона закликає інших до Іісуса Христа, тоді як юдеї відвертали від нього. Робити неблагоугодне Богу означає жити марно і до власної загибелі. – Душа безсмертна. – Тіло також буде безсмертним, щоб ми могли насолоджуватися небесними благами. – Бог пропонує нам небо, а ми прив’язуємося до землі, завдаючи образи Господу.
1. Велика користь поступовості відкривається у всіх справах. Так ми встигаємо в науках, не раптом всьому навчаючись від наставників. Так ми побудували міста, споруджуючи їх потроху і поступово; так зберігаємо і наше життя. Не дивуйся, якщо цей порядок у справах життєвих має таку силу; і в духовних справах можна вбачати велику силу цієї мудрості. Тільки таким чином і юдеї могли звільнитися від ідолослужіння, будучи віддаленими від нього непомітно, мало-помалу, спочатку не чуючи нічого піднесеного ні в догматах, ні в правилах життя. Так і після пришестя Христового, коли настав час для відкриття найвищих догматів, апостоли всіх приводили до Христа, на перший раз нічого не промовляючи піднесеного. Так і Христос із більшою частиною слухачів розмовляв від початку. Так чинить і Іоанн (Хреститель), кажучи про Христа, як би тільки про незвичайну людину, і тільки прикрито зображуючи піднесені Його властивості. Спочатку він каже: “не може людина нічого брати на себе, якщо не буде дано їй з неба” (Ін. 3:27 Ін. 3:31 Ін. 3:34 Ін. 3:35 Ін. 3:36 Мф. 7:21 Ін. 17:3 Ін. 3:18 Ін. 4:1-3 Лк. 24:39 Мф. 16:22 Ін. 4:4 Діян. 13:46 Мф. 15:24 Мф. 15:26 Ін. 4:5-6 Ін. 4:12 Бут. 34:25 Іс. 7:9 Ін. 8:48 Лк. 10:37 Мф. 10:5 Мф. 8:20 Пс. 109:7 Ін. 4:6-8 Ін. 4:9 Мф. 15:11 Ін. 4:10 Ін. 4:11 Ін. 3:9 Ін. 3:4 Ін. 4:11 Ін. 4:12 Ін. 8:56-59 Ін. 10:20 Ін. 7:48-49
* * *
25Зрозуміло навернення язичників.
Бесіда 32 Ін. 4:13-14
1 Святе Письмо називає Святого Духа то водою, то вогнем, позначаючи цим не сутність, а діяльність. – Продовження історії самарянки. – 2. Слухняність самарянки. – 3. Мудрість Іісуса Христа у справі навернення людей до спасіння. – Заклик до читання Святого Письма. – Диявол не сміє увійти в дім, де є Євангеліє. – Читання духовних книг освячує людину.
1. Благодать Святого Духа в Писанні називається інколи вогнем, інколи водою, і це показує, що такі найменування виражають не істоту Його, а тільки дію, бо Дух, як істота невидима однорідна, не складається з різних сутностей. Так вогнем називає Його Іоанн, кажучи: “Він хреститиме вас Духом Святим і вогнем” (Мф. 3:11 Ін. 7:38-39 Ін. 4:10 Ін. 4:12 Ін. 10:37-38 Ін. 4:13 Ін. 4:13-14 Ін. 4:14 Ін. 3:9 Ін. 4:14-15 Ін. 6:35 Ін. 4:16-19 Ін. 7:19 Ін. 7:20 Ін. 1:48 Ін. 4:20 2Кор. 3:3 Флп. 3:1
* * *
26Св. Писання.
Бесіда 33 Ін. 4:21-22
1. людина завжди потребує віри. – Віра подібно до корабля перевозить нас крізь життєве море. – 2. Про істинну богошанування. – Вшанування учнів до свого Вчителя. – Немає нічого вищого за любов Христову. – 3. Смирення і ніжність привернули особливу любов Іісуса Христа до Іоанна. – Апостол Петро. – Смирення як основа чесноти. – Суєтність багатств. – Заклик до милостині.
1. Скрізь потрібна нам, улюблені, віра; віра – мати всіх благ, ліки до спасіння; без неї неможливо засвоїти нічого з високих догматів. Подібно до того, як люди, які намагаються переплисти море без корабля, хоча й можуть трохи проплисти, діючи руками й ногами, але, простягаючись далі, скоро поглинаються хвилями, так і ті, котрі керуються лише власним розумом, перш ніж чогось навчитися, зазнають аварії корабля, як і Павло каже, що дехто стосовно віри зазнав корабельної аварії (1Тим. 1:19 Ін. 4:20-21 Рим. 9:5 Ін. 4:23 Ін. 4:23 Рим. 12:1 Ін. 4:24 Ін. 4:25-26 Бут. 1:26 Бут. 13:1 Бут. 49:10 Повт. 18:15 Ін. 10:24 Ін. 4:27 Мф. 18:1 Мк. 10:37 Ін. 13:23 Ін. 13:24-25 Ін. 21:15
* * *
27Т.е. лежав на персях Христа.
Бесіда 34 Ін. 4:28-29
1. продовження історії самарянки: смиренність цієї жінки. – 2. Чому Іісус Христос, як і пророки, часто висловлював свою думку за допомогою порівнянь, іносказань і алегорій. – Пророки сіяли, апостоли пожинали. – 3. Треба наслідувати приклад самарянки у сповіданні своїх гріхів. – Люди зазвичай бояться людей, і не бояться Бога. – Приховуючи свої гріхи перед людьми, щоб не бути зганьбленими, вони не бояться ганьби перед Богом. – Повертатися до гріха, це значить уподібнюватися псу, який повертається на свою блювотину. Найкращий засіб до виправлення своїх вад – це досліджувати кожну з них окремо, не пропускаючи жодної. Необхідність постійно бути готовим до пришестя Господа.
1. Багато потрібно нам збуджувати в собі ревнощів і старання; без того неможливо отримати обіцяні нам блага. І Христос, показуючи це, каже: “хто не бере хреста свого, і слідує за Мною, той не вартий Мене” (Мф. 10:38 Лк. 12:49 Ін. 4:31 Ін. 4:32-33 Ін. 4:34 Ін. 4:35 Ін. 4:36 Ін. 4:14 Ін. 4:37 1Сам. 24:14 Ін. 4:38 Ін. 4:39 2Кор. 5:10 1Кор. 4:5 Мф. 6:14-15 2Пет. 2:22 Флп. 4:5-6 Мф. 24:37 1Сол. 5:3 Пс. 6:6
Бесіда 35 Ін. 4:40-43
1 Самаряни, будучи більш сприйнятливими до благодаті, ніж юдеї, побачивши і почувши Іісуса Христа, визнають, що Він є Спаситель світу. – 2. Зцілення сина царедворця Іродового. – 3. Не слід вимагати від Бога чудес, або доказів Його всемогутності. – Треба славити й любити Бога за будь-яких обставин: у радості й скорботах, у здоров’ї й хворобі й терпіти все з любові до Нього.
1. Немає нічого гіршого за заздрість і ненависть: немає нічого гіршого за марнославство. Вони зазвичай гублять незліченні блага. Юдеї, які мали і більше, ніж самаряни, знання і виховані пророками, тут виявилися нижчими за самарян. Самаряни за одним свідченням дружини увірували і, не бачачи ніякого дива, прийшли просити Христа, щоб Він залишився у них. А юдеї, які бачили і чудеса, не тільки не утримували Його у себе, але навіть відганяли і все робили так, щоб зовсім видалити Його з країни своєї. Хоч і пришестя Його відбулося власне для них, але вони гнали, тоді як самаряни просили, щоб Він перебував у них. Отже, скажи мені: невже не слід було йти до них, коли вони просили і вимагали того, і, залишаючись у тих, які зловмисно зловмислили й відкидали Його, не віддавати себе людям, що полюбили Його й хотіли утримати Його у себе? Ні, це було б негідно Його промислу. Тому-то і прийняв Христос їхнє прохання і перебував у них два дні. Вони хотіли б і назавжди утримати Його28; однак Він не допустив цього, а тільки два дні залишався у них. І в ці дні ще багато хто увірував у Нього. Хоч і не легко, здавалося б, їм було увірувати, бо й дива ніякого не бачили, і були у ворожнечі з юдеями, але, оскільки правильно судили про Його вчення, то це й не перешкоджало їм, а навпаки, вони здобули таке про Нього розуміння, що було вищим за ці перешкоди, і наперерервно все більше й більше показували Йому своє здивування. Дружині вони говорили: “Вже не за твоїми промовами віримо, бо самі чули і дізналися, що Він істинно Спаситель світу, Христос”. Учні перевершили вчительку. Вони й іудеїв могли б по справедливості засудити, і тому, що увірували, і тому, що прийняли Христа. Юдеї, про яких Він докладав усілякого піклування, часто кидали в Нього каміння, навпаки самаряни приваблювали Його до себе, хоча Він і не до них ішов. Ті й після чудес залишаються невиправні, а ці й без чудес показали велику віру в Нього; і те саме становить їхню честь, що без чудес увірували, іудеї ж не переставали вимагати чудес і спокушати Його.Рим. 10:3 Рим. 3:23-24 Ін. 20:29 Ін. 4:43-44 Лк. 10:15 Ін. 4:45 Ін. 1:46 Ін. 7:52 Ін. 8:48 Ін. 4:46 Ін. 4:46-47 Мф. 8:8 Ін. 4:49 Ін. 4:47 Ін. 4:48 Ін. 4:50 Мк. 9:24 Ін. 14:10-11 Ін. 4:51-53 Євр. 12:6
* * *
28 як видно зі слів євангеліста: “просили Його побути у них”.
Бесіда 36 Ін. 4:54-5:1
1. Овча купіль, як прообраз хрещення. – 2. Розслаблений, який страждав 38 років, прекрасний зразок терпіння. Наполегливість у молитві. – Якість молитви. – Чому життя людини важке і важке. – Необхідність праці. – У чому полягає цнотливість. – Немає праці, немає і поміркованості. – Задоволення, що доставляється пороком, короткочасне; радість, що дається чеснотою, вічна. – Немає справжньої радості в цьому світі; справжня радість на небі.
1. Як у золотих копальнях досвідчений у цій справі не залишить поза увагою ані найменшої жили, бо вона може принести велике багатство, так і в божественних Писаннях не нешкідливо опускати навіть одну риску або йоту, а треба дослідити все. Усе в них сказано Духом Святим і нічого немає зайвого. Зверни ж увагу і тут на те, що говорить євангеліст: “це друге чудо створив Іісус, повернувшись з Юдеї до Галілеї”. Не дарма додав: “друге”, а ще звеличує чудовий вчинок самарян, показуючи, що жителі Галілеї, навіть після другого знамення, яке вони бачили, не досягли висоти тих (самарян), які нічого не бачили. “Після цього було свято Юдейське”. Яке свято? Мені здається, свято П’ятидесятниці. “І прийшов Іісус до Єрусалима”. Він часто приходив на свята в це місто, частково для того, щоб здаватися таким, що святкує разом з юдеями, а частково для того, щоб привертати до Себе незлобивий народ. Ці простосердечні люди найбільше сходилися в ці свята. “Є ж у Єрусалимі біля Овечих воріт копальня, звана по-єврейськи Віфезда, при якій було п’ять критих ходів. У них лежала велика кількість хворих, сліпих, кульгавих, кульгавих, знесилених, які чекали на рух води” (Ін. 5:2-3 Ін. 5:7 Ін. 5:6 Ін. 5:7 Ін. 5:6 Ін. 5:7 Рим. 5:5 Мф. 19:12 Пс. 102:20 Євр. 4:10 Ін. 5:17
* * *
29То є за часом найближчим до нового заповіту.
Бесіда 37 Ін. 5:6-7
1. велика користь, почерпнута зі Святого Письма. – Відмінність самовіддачі розслабленого від самовіддачі св. Матвія. – 2. Віра розслабленого. – 3. Велич зла, виробленого пороком. – Зображення заздрості: заздрісні не мають вибачення; їхній гріх не заслуговує на прощення.
1. Великий плід від божественних Писань, значна від них користь. Павло, показуючи це, каже: “що писано було раніше, написано нам на настанову, щоб ми терпінням і втіхою з Писань зберігали надію” (Рим. 15:4 Ін. 5:8 Мф. 9:2-7 Мф. 9:2 Мф. 8:4 Ін. 2:9 Лк. 8:55 Мф. 9:28 Ін. 5:8 Ін. 5:10 Ін. 5:11 Ін. 5:12-13 1Кор. 13:3 Рим. 12:15
Бесіда 38 Ін. 5:14
1. Бог карає тіло за гріхи душі. – Велика частина хвороб походить від гріха. – 2 и 3. Визнання розслабленого. – Іісус Христос порівнює себе з Богом Отцем і оголошує Себе рівним Йому. – 4. Досконала рівність і досконала єдність Отця і Сина. – Проти честолюбства і пристрасті звеличуватися над іншими. – Потрібно уникати марнославства і породжуваних ним зол і шукати слави, що виходить від Бога. – Різниця слави людської від слави Божої.
Найтяжче зло – гріх, зло і згуба для душі; а надто посилюючись, це зло часто стосується і тіла. Ми залишаємося байдужими, коли в нас сильно страждає душа, а коли тіло зазнає бодай малого ушкодження, то докладаємо всіх зусиль, щоб вилікувати його від недуги, бо відчуваємо біль. Тому-то Бог часто карає тіло за гріхи душі, щоб від покарання нижчої частини і вища отримала якесь зцілення. Так у коринтян Павло виправив блудника, утримавши хворобу душі стратою тіла; він припинив зло, вразивши тіло, – подібно до того, як добрий лікар, коли водяна хвороба або біль у печінці не поступається внутрішнім лікам, робить припікання зовні. Так і Христос вчинив із розслабленим. Ось як Він сам висловлює це, коли каже: “ось, ти одужав; не гріши більше, щоб не сталося з тобою чогось гіршого”. Чого ж ми звідси вчимося? По-перше, що хвороба сталася в нього від гріхів; по-друге, що вчення про геєну справедливе; і по-третє, що покарання в ній буде довготривалим, нескінченним. Де ж ті, які кажуть: я в одну годину скоїв убивство, я короткий час розбещувався, і невже буду каратися вічно? Ось і розслаблений не стільки років грішив, скільки терпів покарання, і майже ціле життя людське провів у безперервних муках. Гріхи судяться не за часом, а за самою суттю злочинів. При цьому треба взяти до уваги і те, що, хоча б ми зазнавали тяжке покарання за колишні свої гріхи, але, якщо знову впадемо в ті самі вади, то піддамося знову і ще найтяжчому покаранню; і це абсолютно справедливо. Хто навіть від покарання не робиться кращим, той, як байдужий і зневажливий, піддається ще більшій карі. І одне покарання саме по собі має бути достатнім, щоб утримати й напоумити занепалого одного разу, але якщо він, не напоумившись від понесеного покарання, знову наважиться на те саме, то, справедливо кажучи, знову піддається покаранню, яке сам на себе накликає. Якщо ж ми, і тут, після покарання за гріхи, впадаючи знову в ті самі гріхи, піддаємося вже найтяжчому покаранню, то чи не повинні ми тим більше боятися й тремтіти в очікуванні майбутніх нестерпних мук, коли, грішачи, ми тут не терпимо жодного покарання? Чому ж, ти скажеш, не всі таким чином караються? Адже ми бачимо багатьох порочних людей, які добре мають здоров’я і в міцності сил насолоджуються благоденством. Але ми не повинні покладатися на це, а тому-то більше й треба оплакувати таких людей. Що вони тут нічого не терплять, це і є запорука найтяжчого там покарання. Пояснюючи це, Павло каже: “А коли нас судять, то ми караємося від Господа, щоб не бути засудженими з миром” (1Кор. 11:32 Йов. 40:3 Мф. 9:2 Ін. 5:14 Рим. 2:4-5 Ін. 5:15 Ін. 5:15-16 Ін. 5:17 Мф. 12:3 Мф. 5:45 Мф. 6:30 Мф. 6:26 Ін. 5:18 Ін. 2:19-20 Ін. 2:21 Мф. 16:6-7 Мф. 16:11 Ін. 5:19 Флп. 2:6-7 Ін. 10:18 Євр. 6:18 2Тим. 2:13 Ін. 5:19 Ін. 5:19 Пс. 101:28 Ін. 1:3 Ін. 5:20 Ін. 5:21 Ін. 6:40 Ін. 11:25 Рим. 1:20
* * *
31На публічних іграх
Бесіда 39 Ін. 5:22-23
1. треба боятися Страшного Суду. – 2. Чому Іісус Христос вживає прості слова. – 3. Іісус Христос часто говорить про суд і воскресіння. – 4. Дві волі в Іісусі Христі. – 5. У дослідженні Святого Письма потрібно ретельно досліджувати всі подробиці. – Маємо прощати іншим, як Іісус Христос пробачив нам. – Що потрібно робити, щоб отримати життя вічне. – Умовляння до милостині.
1. Багато ретельності треба нам, улюблені, мати в усьому. Адже найсуворіший звіт ми дамо і в словах, і в справах наших. Справи наші не закінчуються теперішнім життям, а ще інше життя зустріне нас, і ми постанемо перед страшним судилищем. “Усім нам треба з’явитися перед судилищем Христовим, – каже Павло, – щоб кожному отримати відповідно до того, що він робив, коли жив у тілі, добре чи погане” (2Кор. 5:10 Пс. 9:26 Сир. 7:39 Євр. 9:28 Ін. 5:26 Ін. 5:34 Ін. 5:23 Мф. 10:40 Ін. 5:24 Ін. 8:52 Ін. 5:24 Ін. 5:25 1Сол. 4:16 Ін. 5:26 Ін. 5:27 Ін. 5:27-28 Ін. 5:28-29 Ін. 3:36 Ін. 3:18 Ін. 5:30 Ін. 5:14 Пс. 95:10 Пс. 7:12 Ін. 3:11 Ін. 3:32 Ін. 17:22 Ін. 17:21 1Кор. 2:11 Гал. 2:20 1Кор. 11:32 Мф. 6:12 Кол. 3:13 Кол. 2:14 Мф. 19:16 Мф. 19:21
Бесіда 40 Ін. 5:31-32
1. просте і задовільне пояснення тексту, що здавався спочатку важким. – 2. Свідоцтво Іоанна на користь Іісуса Христа і свідоцтво справи Іісуса Христа. – 3. Свідоцтво Бога Отця. – Потрібно боротися з єретиками за допомогою Святого Письма. Любостяжання є корінь усіх зол. – Не можна служити двом панам – Богу і мамоні. – Як потрібно творити милостиню. – Суворість майбутнього суду над тими, хто був нелюдським і жорстоким до бідних.
1. Якщо хтось, хто не обізнаний, стане рити землю, що містить у собі метали, то золота не добуде, а тільки, перемішавши все без розбору, понесе працю марну, і навіть на шкоду собі. Так і ті, хто не знають порядку думок у божественному Писанні, хто не заглиблюються в його особливості та закони, а все неуважно й байдуже пробігають, змішуючи золото із землею, ніколи не знайдуть прихованого в ньому скарбу. Це кажу я тепер тому, що майбутнє місце (Писання) містить у собі багато золота, але воно непомітне, а прикрите зовні великою неясністю. Тому треба розкопувати і розчищати це місце, щоб дійти до істинного його сенсу. Хто з першого разу не зніяковіє, чуючи слова Христові: “якщо Я свідчу Сам про Себе, то свідоцтво Моє не є істинне”? Ми бачимо, що Він багаторазово свідчив про Самого Себе; так, розмовляючи з жінкою самарянкою, Він говорив: “це Я, що говорю з тобою” (Ін. 4:26 Ін. 9:37 Ін. 10:36 Ін. 8:14 Ін. 8:13 Ін. 5:21 Ін. 5:22 Ін. 5:23 Ін. 5:24 Ін. 5:25 Ін. 5:32 Ін. 5:33 Ін. 1:19 Ін. 1:19 Ін. 5:34 Ін. 1:33 Ін. 5:35 Ін. 5:36 Ін. 5:36 Ін. 10:38 Ін. 5:37 Мф. 17:5 Ін. 5:37 Вих. 19:19 Пс. 80:6 Повт. 4:33 Ін. 5:37 Ін. 9:29 Ін. 5:38 Ін. 5:38 Ін. 5:39 2Тим. 3:16-17 Мф. 6:24 Лк. 16:20-25
Бесіда 41 Ін. 5:39-40
Не слід читати Святого Письма уривками та легковажно. – 2. Юдеї матимуть своїм обвинувачем самого Мойсея. – 3. Спростування приводів і порожніх вибачень юдеїв. – Їхня злість і жорстокий характер. – Доброчесність мати розсудливості. – Гріх народжується від дурості. – Мудрість того, хто боїться Бога, і нерозумність того, хто не боїться Його.
1. Багато належить нам, улюблені, мати піклування про справи духовні; і не будемо думати, що для порятунку достатньо займатися ними як-небудь. Якщо в справах життєвих нічого великого досягти не може той, хто виконує їх недбало, і як трапилося, то тим паче так повинно бути в справах духовних, бо вони й вимагають найбільшої ретельності. Тому й Христос, відсилаючи юдеїв до Писань, відсилав не для простого читання, а для точного й обдуманого випробування їх. Він не сказав: “читайте Писання”, але: “досліджуйте Писання”, бо сказане про Нього в Писаннях вимагало багато уваги (як прикрито сказане для користі людей того часу). Отже, Він наказує їм тепер з ретельністю заглиблюватися в Писання, щоб вони могли знайти потаємне в глибині їх. Сказане про Христа не поверхово сказано і не на видноті покладено; але, як скарб якийсь, покладено у великій глибині. А хто, відшукуючи покладене в глибині, з ретельністю і працею не стане шукати, той і ніколи не знайде шуканого. Тому, сказавши: “досліджуйте Писання”, Христос додав: “бо ви думаєте, що через них матимете життя вічне”. Не сказав: “маєте”, але: “думаєте мати”, показуючи, що ті, хто сподівається врятуватися одним читанням, без віри, не можуть набути ніякого великого і важливого плоду. Він ніби так каже: чи не поважаєте ви Писань? Чи не вважаєте їх джерелами життя? На них і Я тепер утверджуюся, бо вони свідчать про Мене. “Ви не хочете прийти до Мене, щоб мати життя”. Отже, справедливо Він казав: “гадаєте”, бо вони не хотіли коритися Писанням, а тільки хвалилися одним читанням їх.Ін. 5:41 Ін. 5:34 Ін. 5:40 Ін. 5:42 Ін. 5:18 Ін. 5:43 2Сол. 2:4 2Сол. 2:11-12 Ін. 5:44 Ін. 5:45-47 Ін. 5:34 Притч. 21:8 Прем. 1:5 Пс. 37:6 Притч. 1:7 1Кор. 6:7
Бесіда 42 Ін. 6:1-4
1. корисно іноді віддалятися від гоніння. – 2. Чудо множення хлібів. – Омана маркіонітів. – 3. З якою ретельністю Іісус Христос повчає своїх учнів здійсненням чудес. – 4. Треба зневажати славу людську і багатства землі. – Почесті і багатства світу цього непорівнянні з почестями і благами, обіцяними нам Богом. – Потрібно любити не цю минущу славу, а славу безсмертну. – Різниця між служінням світу і служінням Іісусу Христу. – Проти видовищ. – Злочинно витрачати гроші на жінок поганого життя, замість того, щоб роздавати їх бідним.
1. Не треба, улюблені, входити в змагання зі злими людьми; але навчимося, якщо тільки це не зашкодить нашій чесноті, поступатися місцем їхнім злим наклепам. Таким чином приборкується всяка зухвалість. Як стріли, потрапляючи у що-небудь пружне, тверде і протидіюче, з більшою силою відскакують назад – на тих, хто їх пустив; коли ж стрімкість їхнього польоту не зустрічає протидії, то скоро втрачає силу і припиняється, – так буває і з зухвалими людьми. Коли ми йдемо наперекір їм, вони ще більше лютують; коли ж поступаємося їм і відстаємо від них, тим легко приборкуємо їхнє шаленство. Таким чином і Христос, дізнавшись про чутки, що дійшли до фарисеїв, що Він здобуває Собі учнів і хрестить більше, ніж Іоанн, відійшов до Галілеї, щоб загасити в них заздрість і Своїм відставанням приборкати їхню лють, яка, звісно, народилася в них від цих звісток. Однак, відійшовши знову до Галілеї, Він іде вже не в колишні місця, – прийшов не в Канну, а на той бік моря. “За Ним пішла велика кількість народу, бо бачили чудеса, які Він творив”. Які чудеса? Чому Євангеліст не говорить про кожне з них? Тому, що цей Євангеліст дбає про те, щоб більшу частину книги наповнити словами і бесідами Христа до народу. Ось дивись: протягом цілого року, навіть і на свято Великодня, Євангеліст не згадує про жодне диво, крім зцілення розслабленого і ще сина у царедворця. Євангеліст не про те дбає, щоб усе переказати: це й неможливо було б; але з багато чого і великого – тільки небагато. “За Ним пішла, – каже, – велика кількість народу, бо бачили чудеса, які Він творив”. Це слідування за Христом було справою не дуже твердого переконання; юдеї захоплювалися більше чудесами, ніж висотою вчення, яке чули; а це було ознакою грубих душ: знамення, сказано, не для віруючих, а для невірних (1Кор. 14:22 Мф. 7:28-29 Ін. 6:4 Ін. 6:5 Мф. 14:15 Лк. 9:12 Ін. 14:8 Ін. 6:5 Вих. 4:2 Ін. 6:6-7
2.Який же сенс цього вислову? Його можна зрозуміти за допомогою Старого Заповіту. Там також говориться: “і було, після цих подій Бог спокушав Авраама і сказав йому:… візьми сина твого, якого ти любиш, Ісака” (Бут. 22:1-2 Дан. 13:42 Рим. 8:27 Ін. 5:18 Ін. 6:9 Рим. 4:17 Ін. 6:11-12 Ін. 6:12-13 Мф. 16:9 Ін. 6:14 Ін. 1:21 Ін. 6:15 Ін. 18:36 Зах. 9:9 Ін. 5:41 Мф. 8:22 1Пет. 1:24 Рим. 1:32
Бесіда 43 Ін. 6:16-18
1. Іісус Христос вгамовує бурю. – Деякі чудеса Він здійснює при одних тільки учнях. – 2. Непостійність і легковажність народу. – Чудо переходу через Чорне море і відмінність його від чуда ходіння Іісуса Христа по морю. – Від Бога потрібно просити тільки духовних благ. – Чому лиходії та грішники часто бувають багатими? – Треба любити справжнє багатство.
1. Христос, не тільки перебуваючи тілом з учнями Своїми, а й будучи далеко від них, влаштовує корисне для них. Як всемогутній і премудрий, він і протилежні випадки спрямовує до однієї мети. Ось дивись, що Він робить і в цьому випадку: Він залишає учнів і сходить на гору. Вони, залишені Учителем, бо вже був пізній час, зійшли до моря і до вечора залишалися в очікуванні Його повернення. А коли настав вечір, вони вже не могли втриматися, щоб не піти й не пошукати Його: такою сильною була любов їхня до Нього. Вони не кажуть: тепер вечір, і ніч настає, куди ж тепер ми підемо? Місце небезпечне і час небезпечний. Але, палаючи любов’ю до Нього, вони сходять на корабель. Євангеліст не без мети, звичайно, означає і час, а для того, щоб тим показати полум’яну їхню любов. Для чого ж Христос залишає їх і віддаляється, а ще більше – для чого з’являється один, ідучи морем? У першому випадку Він навчав їх, як їм бути без Нього, і хотів посилити в них любов до Нього; а в іншому – Він показував їм знову Свою могутність. Як не з народом тільки вони слухали вчення, так не з народом тільки бачили і чудеса. Тим, які повинні були отримати владу над всесвітом, належало мати щось більше, ніж іншим. А які чудеса, спитаєш, вони бачили самі? Преображення на горі, справжнє чудо на морі, багато і великих чудес після воскресіння, а з цих я роблю висновок і про інші.Ін. 6:19 Ін. 6:20 Ін. 6:21 Мф. 14 Мф. 14:28 Ін. 6:22-24 Ін. 6:24 Ін. 6:25 Йов. 9:8 Мф. 9:2 Мф. 9:3 Мф. 6:9-10 Мф. 6:12 Лк. 16:25
Бесіда 44 Ін. 6:26-27
1.Молжно дбати не про їжу тіла, а про їжу душі. – 2. Потрібно просити в Бога того, що пристойно просити в Нього. – Задоволення і скорботи, блага і лиха світу цього не мають у собі нічого дійсного. – Не потрібно тому бажати одних і боятися інших. – В іншому світі все вічне – покарання і нагороди. – Зображення благ життя теперішнього і життя майбутнього.
1. Поблажливість і лагідність не скрізь корисні; бувають випадки, коли вчителеві потрібна й суворість. Так, коли учень ледачий і впертий, потрібно вжити проти нього і покарання, щоб збудити його від лінощів. Так вчинив і Син Божий, і в багатьох інших випадках, і в теперішньому. Коли народ прийшов і, знайшовши Іісуса, став з лестощами говорити Йому: “Равви, коли Ти сюди прийшов” (Ін. 6:25 Ін. 6:31 Ін. 6:27 Діян. 20:35 Лк. 10:41-42 Мф. 6:34 1Сол. 4:10-12 Діян. 20:34 1Кор. 9:18 Діян. 18:2-3 Сир. 33:28 Ін. 3:33
Бесіда 45 Ін. 6:28-30
1. сластолюбство є погибель для душі. – 2. Що таке хліб життя? – 3. Необхідність віри і благодаті для спасіння. – Іісус Христос часто говорив про воскресіння, і причина цього. – 4. Часте нагадування про воскресіння спонукає уникати зла і робити добро. – Воскресіння і суд руйнують долю. – Ніщо не відбувається за потребою або випадково. – Безсумнівність воскресіння і суду: людей без віри спіткає те саме, що й невіруючих за часів потопу і Лота. – Кінець світу раптово спіткає людей. – Докази безсумнівності воскресіння і Страшного Суду.
1. Немає нічого гіршого, нічого ганебнішого за обжерливість. Воно робить розум тупим; воно робить душу плотською; воно засліплює і не дозволяє бачити. Ось дивись: це сталося і з іудеями. Оскільки, будучи віддані обжерливості, вони цілком були зайняті предметами життєвими і не думали ні про що духовне, то хоча Христос збуджує їх безліччю слів, сповнених то суворості, то поблажливості, та й за всього цього вони не встають, а, як і раніше, лежать ницою. Поглянь, Він сказав їм: “Ви шукаєте Мене не тому, що бачили чудеса, а тому, що їли хліб і наситилися” (Ін. 6:26 Ін. 6:27 Ін. 6:30-31 Ін. 6:32 Ін. 6:26 Ін. 4:10,14 Пс. 8:9 Пс. 17:14 Ін. 6:33 Ін. 6:34 Ін. 6:35-36 Ін. 3:32 Ін. 3:11 Ін. 6:51 Ін. 5:39 Ін. 5:43 Ін. 5:44 Ін. 6:37 Ін. 6:37,40 Ін. 6:37,39 Мф. 22:13 Мф. 10:28 Ін. 5:29 Ін. 6:44 1Кор. 15:24 1Кор. 1:9 Мф. 16:17 Ін. 6:38 Ін. 6:40 Лк. 12:49 Ін. 5:21 Ін. 14:23 Ін. 6:39 Ін. 5:41 Ін. 5:34 Ін. 7:18 Ін. 6:40 Євр. 10:37 2Кор. 5:10 1Сол. 5:3 Мф. 8:29 Мф. 6:10 Пс. 9:26 Мф. 10:28
Бесіда 46 Ін. 6:41-42
1. Бог привертає до себе людей, не пригнічуючи їхньої свободи волі. – Спростування маніхеїв з цього предмету. – 2. Різниця між манним і істинним хлібом життя. – 3 и 4. Велич і надмірність любові Іісуса Христа в божественній євхаристії. – Сутність і значення євхаристії для нашого спасіння. – Хто негідно причащаються тіла і крові Господньої, будуть покарані, як ті, що розпинали Його.
1. “Їхній бог – черево, і слава їхня – в соромі”, – говорив про деяких людей Павло в посланні до Филип’ян (Флп. 3:19 Повт. 18:15 Ін. 6:44 Ін. 6:46 Ін. 6:45 Гал. 1:1 Ін. 6:40 Ін. 5:37 Ін. 6:51 Ін. 8:52 Ін. 6:49 Ін. 6:51 Ін. 6:51 Ін. 6:66 Ін. 6:60 Євр. 10:1 Ін. 6:68 Ін. 2:19 Ін. 3:4 Ін. 6:52 Йов. 31:31 1Кор. 11:29 Євр. 10:28-29
Евангелие от Иоанна помещено в каноне Нового Завета после Евангелия от Луки; состоит из 21 главы, причем последняя глава является дополнительной и в ней говорится об авторе Евангелия.
Беседа 1 1. Похвала Евангелию от Иоанна. Его превосходство и польза. – Кто могут понимать его. – 2. Возвышенность Иоанна. – Как нужно слушать Евангелие. – Необходимость известного расположения к Слову Божию. – 3. Не нужно бросать святыни псам. – 4. Описание настроений, которые требуются для слушания Евангелия. – Нужно избегать театральных зрелищ и твердо стоять в единении с Богом и церковью. – Должно иметь внимательный слух.
Зрители подвигов телесной борьбы, как скоро узнают, что пришел откуда-нибудь мужественный и уже увенчанный борец, все стекаются, чтобы видеть его ратоборство, искусство, силу. Тогда видишь, как на зрелище, наполненном бесчисленным множеством народа, все направляют чувственные и мысленные взоры, чтобы ничего тут не оставить без внимания. Если потом прибудет какой-нибудь замечательный музыкант, то опять те же самые люди наполняют зрелище, и, оставив все, что было у них в руках, иногда даже нужное какое-нибудь и настоятельное дело, сидят на возвышении, и с большим вниманием слушают пение и музыку, испытывая их благозвучие.
Так обыкновенно делает простой народ. А сведущие в словесных науках то же самое делают в отношении к софистам. И у тех есть свои зрелища и слушатели, рукоплескания и приговоры, и строгие испытания речей.
Если же зрители борцов, зрители и вместе слушатели риторов и музыкантов сидят на зрелище с таким вниманием, то сколько усердия и внимания по справедливости должны вы оказывать, когда не певец какой-нибудь и не софист выходит на подвиг, но когда вещает муж с небес, и издает глас сильнее грома?
Своим гласом Он объял и наполнил всю вселенную, не потому, чтобы вопиял слишком громко, но потому, что двигал язык силою божественной благодати. И то удивительно, что такой сильный голос нисколько не груб или неприятен, но приятнее и вожделеннее всякого музыкального созвучия, способен даже увлекать, и, сверх всего этого, он совершенно свят, достоин трепетного благоговения, преисполнен столь великими тайнами и доставляет столько благ, что принимающие и сохраняющие их со тщанием и ревностью уже как бы перестают быть людьми и не остаются на земле, но, становясь выше всего житейского и присоединяясь к лику ангельскому, живут на земле, как бы на небе.
Сын грома. Возлюбленный (ученик) Христов, столп церквей, сущих по вселенной, тот, кто имеет ключи неба, кто испил чашу Христову и крещением Его крестился, кто с дерзновением возлег на перси Господни, – вот он ныне приходит к нам не с тем, чтобы представить какое-нибудь вымышленное зрелище или прикрывать себя личиною (не в таком роде он и говорить будет); не всходит он на возвышенное место, не ударяет ногою под музыку, не украшается позлащенною одеждою.
Он входит в одежде, имеющей красоту безыскусственную; он является нам облеченный во Христа, обув красные ноги свои в уготование благовествования мира; пояс – не на персях, но на чреслах, не из кожи пурпурного цвета, не золотом покрытый сверху, но сотканный и составленный из самой истины.
Таков он ныне является нам, без всякого лицеприятия; нет у него ни притворства, ни вымыслов, ни басней, но с открытою главою он возвещает открытую истину. Будучи сам по себе таким, он не иное внушает и слушателям своим видом, взорами, голосом. Он не имеет нужды в каких-нибудь орудиях для вещания. Как, например, в цитре, или лире, или в чем-нибудь подобном; он все совершает своим языком, издавая голос приятнее и гораздо полезнее всякой игры на цитре и (всякой) музыки.
Местом действия служит для него все небо; зрелищем – вселенная; зрителями и слушателями – все ангелы и из людей те, которые подобны ангелам, или желают такими сделаться. Только такие могут отчетливо постигать это благозвучие, обнаруживать его и в делах (своих) и быть такими слушателями, какими надобно быть. Все другие, как малые дети, хотя и слушают, но не разумеют того, что слушают, а увлекаются только удовольствиями и детскими играми.
Так все люди веселые, роскошные, живущие для богатства, для почести и чрева, хотя и слушают иногда, что (им) говорят, но на деле не показывают ничего великого и возвышенного, потому что однажды навсегда прилепились к брению и праху.
Апостола этого окружают горние силы, дивясь благообразию души его, разуму и красоте его добродетели, которую он привлек (к себе) и самого Христа и получил благодать духовную. Настроив свою душу подобно благозвучной, украшенной драгоценными камнями и имеющей златые струны лире, он достиг того, что через нее Духом возгласил нечто великое и возвышенное.
Итак, будем внимать не рыбарю, не сыну Заведееву, но тому, кто ведает глубины Божии, то есть Духу, движущему эту лиру. Он ничего человеческого не будет говорить нам, но все, что ни скажет, будет из глубины Духа, из тех тайн, которые даже и ангелы не знали прежде, нежели они совершились. И ангелы вместе с нами через глас Иоанна и через нас научились тому, что мы познали: «дабы ныне соделалась известною через Церковьначальствам и властям на небесах многоразличная премудрость Божия»(Еф. 3:10 ). Итак, если и начала, и власти, и херувимы, и серафимы познали это через Церковь, то очевидно, что и они с великим тщанием занимались этим поучением. Таким образом мы и тем уже не мало почтены, что ангелы вместе с нами научились тому, чего прежде не знали. А что (они узнали) и через нас, об этом пока не буду говорить.
Итак, окажем и мы со своей стороны безмолвное благоговение, не ныне только и не на тот только день, когда слушаем, но в продолжение всей (своей) жизни, потому что слушать его всегда хорошо. Если нам желательно знать, что делается в чертогах царских, как например, что делает или предпринимает царь касательно своих подданных, хотя часто это нисколько не относится к нам, то не гораздо ли более вожделенно слышать, что изрек Бог, и особенно, когда всё это нас касается?
А всё это (Иоанн) с точностью скажет нам, как друг самого (небесного Царя), или, лучше, как такой муж, который имеет в себе Его Самого говорящего, и от Него слышал всё, что Он – от Своего Отца. «Я назвал вас друзьями, – говорил Он, – потому что сказал вам все, что слышал от Отца Моего» (Ін. 15:15
Он не от мира, как говорит и сам Христос: «вы не от мира …сего» (Ін. 15:19
Итак, будем оказывать ему безмолвное внимание в продолжение всей нашей жизни. Никто пусть не остается здесь ленивым, сонливым, нечистым. Переселимся к небесам, потому что он вещает только там, и только тем, которые там обитают. А если будем оставаться на земле, то не получим отсюда никакой важной пользы. Слова Иоанна не относятся к тем, которые не хотят отстать от жизни скотской, точно так же, как и его не касаются здешние дела. Гром поражает наши души, имея и незначительный звук, а его голос не устрашает никого из верных; напротив, еще освобождает от страха и смущения душевного, и поражает только демонов и тех, которые им работают.
Итак, чтобы нам видеть, как он их поражает, сохраним безмолвие, как внешнее, так и внутреннее, особенно внутреннее. Какая, в самом деле, польза, когда уста безмолвствуют, а душа возмущается и имеет в себе сильную бурю? Я ищу безмолвия в душе, в помыслах, так как и внимательного требую слуха. Да не увлекает же нас страсть к богатству, ни любовь к славе, ни сила гнева, ни волнение других страстей.
Невозможно слуху неочищенному уразуметь как должно высоту изреченных глаголов, уразуметь, или познать, как следует, силу этих страшных и неизреченных таин и всякое добро, заключающееся в этих божественных изречениях. Если нельзя хорошо изучить игры на свирели и цитре, не устремив к тому всего ума, то как можно уразуметь таинственный глас слушателю, сидящему с безпечною душою?
Так и Христос научает: «Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями»(Мф. 7:6 А что оно несравненно превосходит и драгоценность камней и сладость всякого меда, послушай, как пророк говорит о нем, показывая его превосходство. «вожделеннее, – говорит он, – золота и многоценного камня, слаще сотового меда. Но это только для здоровых, – почему и присовокупляет пророк: «Ибо раб Твой хранит их» (Пс. 18:11-12 Пс. 118:103 Пс. 18:11,15
Так и мы не будем приступать к ним в болезни, но, уврачевав сперва душу, примем эту пищу. Для того я так много и говорю предварительно, еще не касаясь самих изречений Евангелия, чтобы каждый освободился от всякого вида болезни, и таким образом как бы взошел на самое небо, взошел чистым, отложив гнев, заботы, житейские тревоги и все иные страсти. Не очистив таким образом предварительно души, невозможно получить отсюда никакой важной пользы. И никто не говори мне, что мало времени для будущего собрания. Не только в пять дней, но и в одну минуту можно переменить всю свою жизнь.
Скажи мне, есть ли что хуже разбойника и человекоубийцы? Не крайняя ли это степень зла? И однакож разбойник вдруг взошел на высоту добродетели и перешел в самый рай, не имея для этого нужды ни во многих днях. Ни даже в половине одного дня; довольно было для этого одной минуты. Следовательно, можно вдруг перемениться и сделаться златым, вместо бренного. Так как добродетель и порок происходят не от природы, то и перемена легка и не подвержена никакому насилию. «Если захотите и послушаетесь, – говорит Бог, – то будете вкушать блага земли» (Іс. 1:19
Видишь ли, что нужно одно только хотение? Но хотение – не обыкновенное, общее многим, а тщательное. Я знаю, что ныне все желают воспарить на небо; но надобно доказать это желание в самых делах. И купец, желая обогатиться, не останавливает своего желания только на одной мысли, но снаряжает корабль, собирает корабельщиков, приглашает кормчего, снабжает судно всем, что нужно, берет в заём золото, переплывает море, отправляется в чужую землю, претерпевает множество опасностей и все прочее делает, что известно мореплавателям.
Так и мы должны доказывать свое желание. И мы ведь совершаем плавание, не из (одной) земли в (другую) землю, но от земли к небу. Соделаем же ум наш способным к управлению, так, чтобы он возносил нас горе, а корабельщиков сделаем послушными ему; снарядим крепкий корабль, которого не могли бы потопить злоключения и скорби житейские, который не воздымался бы духом надмения, но был легок и скор в плавании.
Если мы устроим таким образом корабль, кормчего и корабельщиков, то будем плавать благополучно, и преклоним к себе истинного кормчего – Сына Божия, Который не допустит наше судно погрузиться в бездну, но, хотя бы дули тысячи ветров, Он и ветрам запретит и морю, и вместо бури сотворит великую тишину.
Приготовив себя таким образом, приходите в следующее собрание, если только вам желательно услышать что-нибудь полезное и сохранить слово в душе своей. Никто да не будет подобен проходной стезе (Лк. 8:5,12 А если, оставив сеяние, начнем исторгать терния, то опять будет неблагоразумно бросать семена в невозделанную землю. Наслаждающемуся таким слушанием не должно приобщаться трапезы бесовской: «ибо какое общение праведности с беззаконием?» (2Кор. 6:14
Вот я наперед об этом говорю и объявляю всем вам. Никто из наслаждающихся здешнею трапезою да не растлевает души своей теми пагубными зрелищами. Всё, что там ни говорится и ни делается, есть сатанинская гордыня. Знаете вы, сподобившиеся таинства (крещения), какие между нами положены обеты, или лучше сказать, в какой завет мы вступили со Христом, когда Он сподоблял вас Своих Таинств? Что вы пред Ним говорили? Что вы сказали Ему о гордыне сатанинской? Как вы, с отречением от сатаны и ангелов его, отреклись и от всей гордыни его, и обещали более уже не уклоняться к ней?
Итак, не мало нужно заботиться, чтобы не забывать столь великих обетов, и не делать себя недостойным таких таинств. Не видишь ли, как при царском дворе призываются к участию в совете царском и включаются в число друзей царевых только люди, ни в чем не преткнувшиеся и достоуважаемые? К нам пришел посланник с неба, посланный от самого Бога для того, чтобы сказать нам о некоторых необходимых предметах. А вы, оставив слушать то, что он хочет нам передать и для чего уполномочен к нам, сидите, слушая лицедеев. Каких достойно это молний, каких громов!
Но как не должно приобщаться трапезе бесовской, так не должно принимать участия в слушании бесовском, в нечистой одежде приходить к светлой трапезе, обильной столь многими благами, – трапезе, которую уготовал Сам Бог. Такова ее сила, что она вдруг может вознести на самое небо, если только мы будем внимать с чистым сердцем.
Итак, неприлично тому, кто часто оглашается божественными словами, оставаться в настоящем низком состоянии, но необходимо тотчас воспарить, взлететь в самую горнюю страну, и насладиться сокровищами бесчисленных благ, которые да сподобимся получить все мы, благодатью и человеколюбием Господа нашего Иисуса Христа, Которому со Отцем и со Святым Духом слава, ныне и присно, и во веки веков, Аминь.
Беседа 2 Ін. 1:1 . В начале было Слово…
1. Внешние философы в сравнении с св. Иоанном. – Бедность и неученость его и в то же время несравненное превосходство его над первыми. – 2. Варварские народы, восприяв христианство , научились любомудрствовать. – 3. Против учений философов и особенно против учения о переселении душ. – 4. Почему Иоанн говорит о Боге-Сыне, не касаясь Бога-Отца. – В чем истинное любомудрие? – 5. Ум не может одновременно размышлять о нескольких предметах. – С каким вниманием следует читать Евангелие св. Иоанна.
Если бы Иоанн хотел сам с нами беседовать, или говорить нам что-либо свое, от себя, то нужно было бы сказать о роде его, об отечестве, о воспитании. Но так как не он, а сам Богчерез него вещает роду человеческому, то исследовать это представляется мне излишним и неуместным. Впрочем, может быть, это и неизлишне и даже весьма нужно. Когда узнаешь, кто он был, откуда и от кого происходил, и каков был сам по себе, потом услышишь его глас и все его любомудрие, – тогда ясно увидишь и то, что Евангелие было не собственным его произведением, но делом божественной силы, которая действовала в душе его. Итак – какое же было его отечество? Отечества у него не было почти никакого; он происходил из бедного селения, из страны самой в то время презренной, которая не имела в себе ничего хорошего. Книжники в унижение Галилеи говорили: «рассмотри и увидишь, что из Галилеи не приходит пророк» (Ін. 7:52 Ін. 1:46
И вот, когда он там находился вместе с отцом и Иаковом братом своим, и чинил с ними прорванные сети, что также показывало крайнюю бедность, – призвал его Христос. А что касается до внешнего образования, то и отсюда уже можно заключать, что он был вовсе необразован. Притом свидетельствует (об этом) и Лука, когда пишет, что он был человек не только простой, но и безграмотный. И это должно быть так; кто был так беден, не являлся среди народа, никогда не обращался с значительными людьми, но был занят только рыболовством, а если иногда и встречался с кем-нибудь, то беседовал разве с покупщиками рыбы и поварами, тот мог ли сделаться чем-нибудь лучше неразумных животных? Как было ему не подражать безгласию самих рыб?
И вот этот-то рыбарь, вращавшийся около озер, сетей и рыб, родом из Вифсаиды галилейской, сын бедного рыбаря, и бедного до крайнего убожества, человек простой и притом на последней степени простоты, не изучавший наук ни прежде, ни после соединения со Христом, – вещает к нам. Узнаем же, о чем он с нами беседует. Не о том ли, что на полях? Или – что в реках? Не о торговле ли рыбою? Иной, может быть, и ожидал бы услышать это от рыбаря.
Но не бойтесь; ничего подобного мы не услышим. А услышим о том, что на небесах и чего прежде его еще никто не знал. Он приносит к нам столь возвышенные догматы, столь превосходные правила жизни и такую мудрость, какие возможны только для вещающего из самых глубин Духа, и вещает так, как только что пришедший с самых небес. Еще более, и из живущих на небе, как я и прежде говорил, не все могли бы это знать. Скажи же мне, свойственно ли это рыбарю? Или хотя бы ритору, или софисту, или философу, или вообще всякому, изучившему внешнюю мудрость?
Нет; обыкновенному человеческому духу не возможно любомудрствовать так о вышнем бессмертном и блаженном Существе, о ближайших к нему силах, о бессмертном и бесконечной жизни, о естестве тел смертных, но впоследствии имеющих соделаться бессмертными, о будущем суде и наказании, о предстоящих отчетах в словах и делах, в мыслях и чувствах, также – знать, что такое человек, и что – мир, что такое человек по существу, и что такое – кажущийся человеком, но не таковой на самом деле, что такое порок, и что – добродетель.
Некоторые из этих предметов были наследуемы учениками Платона и Пифагора; а о прочих философах не стоит даже и упоминать нам, – до такой степени все они стали смешны. Именно они более других пользовались у эллинов уважением и считались главами этой науки. Они же, между прочим, написали нечто и относительно жизни гражданской и законов. Однакож и они к стыду своему оказались во всем смешнее детей. Они вводили общих для всех жен; извращали самую жизнь; повреждали честность брака; узаконивали и многое другое, столько же достойное смеха, и таким образом провели всю свою жизнь. Что же касается до души, то они оставили учение о ней самое постыдное; говорили, что души человеческие делаются мухами, комарами, деревьями; утверждали, что сам Бог есть душа, и вымышляли многие другие нелепости. И не это одно достойно порицания, а также обширное у них море умозаключений. Как бы в море носимые туда и сюда, они никогда не останавливались на одном предмете, потому что обо всем говорили на основании неверных и нетвердых умствований. Но не таков этот рыбарь; он все изрекает с точностью, и, как бы стоя на камне, никуда не совращается. Он удостоился проникнуть в самые недоступные тайны и, имея в себе глаголющего самого Господа, не подвергся никаким человеческим слабостям.
А те философы, как люди, которые даже во сне не удостоились войти в царские чертоги, но вне их на площади оставались в толпе народа, и только по собственным соображениям гадали о невидимых предметах, – те впадали в великие заблуждения, когда хотели рассуждать о неизреченных предметах, и, как слепые и пьяные, даже в самых заблуждениях препирались друг с другом, и не только противоречили друг другу, но нередко и сами себе, непрестанно переменяя свои мнения об одних и тех же предметах. А этот неученый, простой житель Вифсаиды, сын Заведея (хотя бы тысячу раз эллины насмехались над грубостью этих названий, я тем не менее и даже тем с большею смелостью буду произносить их, так как чем более этот народ представляется им грубым и чуждым эллинского образования, тем более славным является наше учение).
Когда человек необразованный и некнижный возвещает то, чего никогда и никто из людей на земли не знал, и не только возвещает, но и убеждает, тогда, если бы только и вещал он, то и это уже было бы великим чудом; а если ныне, сверх того, представляется еще другое, – важнейшее доказательство богодухновенности его глаголов, – именно, что он всех своих слушателей во всякое время убеждает, – то кто не подивится обитающей в нем силе? И это, как я уже сказал, служит величайшим свидетельством того, что он не сам от себя учит, – итак этот-то необразованный человек, написанным от него Евангелием объял всю вселенную, а телом пребывал в Азии, где в древности любомудрствовали все, принадлежавшие к эллинским школам. Там он был страшен для демонов, сияя среди врагов, уничтожая их мрак и разрушая твердыни демонские. Душою же своею он переселился в иную страну, достойную совершившего такие дела. Произведения эллинов все истребились и исчезли; а его деяния с каждым днем становятся более и более славными.
С того времени, как явился он и с ним прочие рыбари, с того времени учение Платона и Пифагора, которое прежде почиталось господствующим, умолкло, так что (ныне) многие даже и по имени их не знают, хотя Платон, как говорят, и с царями беседовал, по их приглашению, имел много единомышленников, и плавал в Сицилию. А Пифагор, по прибытии в великую Элладу, показал здесь много разных родов чародейства. Ведь разговаривать с волами (говорят, что он и это делал) было не что иное, как дело волшебства. И это в особенности очевидно из того, что, беседуя, таким образом, с неразумными, он не только не приносил никакой пользы человечеству, но еще весьма много вредил ему.
Природа человеческая конечно способнее к изучению философии; но он, как говорят, при помощи волхования беседовал с орлами и волами, Он не делал природы неразумной разумною (это и невозможно для человека), а волхованием только обманывал неразумных. Оставив учить людей чему-нибудь полезному, он внушал им, что все равно есть бобы или головы своих родителей, а своих последователей уверял, что душа учителя их иногда бывала деревом, иногда – девицею, иногда – рыбою. Итак, не по справедливости ли все это уничтожено и исчезло совершенно? По справедливости, – вполне основательно. Но не таково учение этого простого и некнижного человека. Напротив, и сирияне, и египтяне, и индийцы, и персы, и эфиопы, и множество других народов, будучи людьми невежественными, научились любомудрствовать, когда переложили на свой собственный язык преподанное им учение.
Итак, не напрасно я сказал, что для него вся вселенная была местом зрелища. Он не оставлял подобных себе по естеству, и не трудился напрасно над природою бессловесных, что было делом излишнего честолюбия и крайнего безумия. Он, будучи чистым и от этой страсти, как и от других, только о том одном старался, чтобы вся вселенная научилась чему-нибудь полезному, могущему возвести ее от земли на небо. Поэтому он и не прикрывал своего учения, каким-нибудь мраком и тьмою, как те философы делали, закрывая неясности учения, как бы некоторою завесою, зло, заключавшееся в сущности его. Его догматы яснее солнечных лучей, и потому доступны для всех людей по вселенной. Приходившим к нему он не повелевал, подобно тому (Пифагору), молчать в продолжение пяти лет; не так учил, как бы сидели пред ним бесчувственные камни, не баснословил, все определяя числами. Но, отвергши всю эту сатанинскую мерзость и гибель, сообщил такую удобопонятность своим словам, что всё, сказанное им, ясно не только для мужей и людей разумных, но и для женщин и юношей. Он был уверен, что учение его истинно и полезно для всех, кто будет слушать, – и это свидетельствуют все последующие времена. Он привлек к себе всю вселенную, освободил жизнь нашу от всякого чуждого вымысла, после того, как мы услышали его проповедь.
Поэтому-то мы, слушающие его, пожелали бы лучше лишиться жизни, нежели догматов, которые он преподал нам. А отсюда, как и отовсюду, очевидно, что в учении его нет ничего человеческого, но что наставления; дошедшие до нас чрез эту божественную душу, божественны и небесны. Мы не найдем у него ни шума слов, ни напыщенности в речи, ни излишнего и бесполезного украшения и сочетания имен и слов (да это чуждо и всякого любомудрия); но увидим непреоборимую, божественную силу, правых догматов непобедимую крепость, сочетание безчисленных благ.
Искусственность была бы излишня в проповеди Евангелия; она свойственна софистам, лучше же сказать – и не софистам, а неразумным детям, так что и сам их философ (Платон) представляет своего учителя весьма стыдящимся этого искусства, и говорящим своим судьям, что они услышат от него речи, произносимые просто и как случится, не изукрашенные словами и не испещренные именами и выражениями, – потому что, говорил он, неприлично мне было бы, достопочтенные мужи, в таком возрасте составлять детские речи, и с ними приходить к вам. Но посмотри, какой смех! Чего, по описанию этого философа, учитель его избегал, как дела детского, того сам он более всего домогался. Так-то во всех случаях водились они одним честолюбием!
А в Платоне ничего нет удивительного, кроме этого одного. Подобно тому, как, открыв гробы, отвне окрашенные, ты увидишь, что они наполнены тлением и зловонием и сгнившими костями, подобно этому и в мнениях этого философа, если обнажишь их от прикрас в выражении, увидишь много мерзости, особенно когда он философствует о душе, без меры и превознося ее и унижая. Диавольская это хитрость – ни в чем не соблюдать умеренности, но, увлекая в противоположные крайности, вводить в заблуждение. Иногда он говорит, что душа причастна божескому существу; а иногда, возвысив ее так неумеренно и так нечестиво, оскорбляет ее другою крайностью, вводя ее в свиней и ослов, и в других животных, еще хуже.
Но об этом довольно, или лучше сказать – и то уже через меру. Если бы можно было научиться от них чему-нибудь полезному, то следовало бы и более ими заняться. А так как нужно было только обнаружить их постыдные и смешные стороны, то и это сказано нами более надлежащего. Итак, оставив их басни, приступим к нашим догматам, свыше принесенным к нам в устах этого рыбаря; и ничего человеческого не имеющим. Станем же рассматривать его изречения, и, к чему призывали мы вас вначале, то есть, чтобы вы тщательно внимали словам нашим, тоже самое напоминаем вам и теперь.
Итак, чем же начинает евангелист свое сказание? «В начале было Слово, и Слово было у Бога» (Ін. 1:1
Если же скажет кто-нибудь: почему евангелист, оставив первую Причину, тотчас начал беседовать с нами о второй? – то говорить о «первом» и «втором» мы отказываемся. Божество выше числа и последовательности времен: поэтому и отрекаемся говорить так, но исповедуем Отца самосущего, и Сына от Отца рожденного.
Так, скажешь ты; но почему же (евангелист), оставив Отца, говорит о Сыне? Потому, что Отец был всеми признаваем, хотя и не как Отец, а как Бог; но Единородного не знали. Поэтому-то и справедливо евангелист поспешил тотчас, в самом начале, предложить познание о Нем для тех, которые не ведали Его. Впрочем и об Отце он не умолчал в этих же словах. Обрати внимание на духовный смысл их. Знал он, что люди “искони»(Ін. 1:2 Имея намерение вразумить (людей), что это Слово есть Единородный Сын Божий, евангелист, чтобы кто-нибудь не предположил здесь страстного рождения, предварительно наименованием Сына Словом уничтожает всякое злое подозрение, показывая и то, что Он есть от Отца Сын, и то, что Он (рожден) безстрастно. Видишь ли, как я сказал, что в словах о Сыне он не умолчал и об Отце? Если же этих объяснений недостаточно для совершенного уразумения этого предмета, не удивляйся: у нас теперь речь о Боге, о Котором невозможно достойным образом ни говорить, ни мыслить. Поэтому и евангелист нигде не употребляет выражения: существо, – так как и невозможно сказать, что есть Бог по Своему существу, – но везде показывает нам Его только из Его действий. Так видим, что это Слово немного после называется у него светом, и опять свет этот именуется жизнью.
Впрочем, не по этой одной причине он так называл Его; но, во-первых, по этой причине, а во-вторых, потому, что Слово имело возвестить нам об Отце. «Сказал вам все, – сказано, – что слышал от Отца Моего» (Ін. 15:15
Что же? Ужели, возведши на такую высоту, он мог остановить нас здесь? Никак. Но подобно тому, как если бы человека, стоящего на берегу моря, и обозревающего города, берега и пристани, привел кто-нибудь на самую середину моря и тем, конечно, удалил бы его от прежних предметов, однакож ни на чем не мог бы остановить взора его, а только ввел бы его в неизмеримое пространство зрения, так и евангелист, возведши нас выше всякой твари, устремив нас к вечности, ей предшествовавшей, оставляет взор наш носиться, не давая ему достигнуть в высоте какого-либо конца, так как там и нет конца: Разум, восходя к началу, испытывает, какое это начало. Потом, встречая: «было», всегда предваряющее его мысль, не находит, где бы ему остановить свой помысел, но, напрягая взор и не имея возможности ничем его ограничить, утруждается и опять возвращается долу. Выражение: «В начале было…» – означает не что иное, как бытие присносущное и беспредельное. Видишь ли истинное любомудрие и догматы божественные, – не такие, как у эллинов, предполагающих времена и признающих одних богов старшими, других младшими?
Ничего подобного нет у нас. Если Бог есть, как и действительно есть, то ничего нет прежде Его. Если Он – Творец всего, то Он – первее всего. Если он – Владыка и Господь всего, то все – после Него, и твари и века. Хотел я дойти и до других рассуждений, но, может быть, утомилась (ваша) мысль. Поэтому, предложив еще некоторые наставления, которые могут быть полезны вам для разумения как уже предложенных бесед, так и будущих впоследствии, я замолкну. Какие же это наставления? Знаю, что многие утомляются от продолжительности бесед. Но это бывает тогда, когда душа обременена многими житейскими попечениями. Как зрение, когда оно чисто и ясно, бывает остро и не утомляется, легко рассматривая мельчайшие предметы, но как скоро какая-нибудь дурная влага стекает с головы (на лицо), или снизу поднимается дым или пар, то пред зрачком образуется как будто густое облако, которое не позволяет ясно видеть и самых больших предметов, так обыкновенно бывает и в душе. Когда она очищена и не имеет в себе никакой возмутительной страсти, тогда она зорко видит то, на что ей взирать должно. Когда же она, будучи помрачена страстями, погубит свою доблесть, тогда неспособна делается ни к чему высокому, скоро утомляется и падает, склоняется ко сну и лености, опускает из виду то, что могло бы способствовать ей к добродетели и жизни добродетельной, и не обращается к ней с ревностью.
Итак, чтобы и с вами этого не случилось (я же не перестану внушать вам это), укрепите дух ваш, чтобы не услышать вам тех же слов, какие сказаны были Павлом верующим евреям. И для них, – говорил он, – “многоебыло слово итрудно передаваемое», – не потому, чтобы таково оно было по существу своему, но «потому, – говорит он, – что вы сделались неспособны слышать» (Євр. 5:11 Но здесь да не будет ничего такого; но пусть каждый внимает учению, отложив всякое житейское попечение. Когда слушателем овладевает пристрастие к богатству, то невозможно, чтобы его занимало подобным образом и желание слушать поучения, потому что душа, сама в себе единая, не может вмещать в себе многих желаний, но одно желание подавляется другим, и душа, таким образом, как бы разрываемая, делается еще слабее. Между тем, если какое-либо желание преобладает, то уже все обращает в свою пользу. Так обыкновенно случается и с детьми. Когда кто имеете у себя только одно дитя, то крайне любит этого одного; когда же сделается отцом многих детей, то и расположенность его к ним, разделившись, становится слабее. Если же так бывает там, где господствует естественное влечение и сила, и где любимые предметы сродни между собою, то что сказать о произвольном расположении и увлечении, и особенно, когда виды любви прямо противоположны один другому? А любовь к богатству противна любви к поучениям. Входя сюда, мы входим на небо, не по месту, разумею, но (по душевному) расположению. Ведь можно и находясь на земле стоять на небе, созерцать тамошние предметы и слушать исходящее оттуда глаголы.
Итак, никто не приноси на небо ничего земного. Никто, стоя здесь, не озабочивайся делами домашними. Отсюда бы надлежало переносить в дом и на торжище пользу, здесь приобретенную, и сохранять ее там, а не это место наполнять попечениями, свойственными дому и торжищу. Для того-то мы и приступаем к учительской кафедре, чтобы здесь очищать скверны, отвне к нам привходящие. Если же и среди этого малого поучения мы хотим растлеваться посторонними речами или делами, то лучше бы и не начинать. Пусть же никто в церкви не печется о делах домашних; напротив, пусть и в доме размышляет о предметах церковного учения. Пусть они будут для нас предпочтительнее всего, так как они относятся к душе, а те (домашние дела) к телу; лучше же сказать – и душе и телу полезны здешние поучения. Поэтому пусть будут они делом главным, а все прочее делом мимоходным. Они принадлежат и настоящей жизни и будущей, а дела внешние – ни той, ни другой, если не располагаются по правилам, основанным на первых. Здесь единственно можно научиться не только тому, чем будем мы после этой жизни и как тогда будем жить, но и тому, как управить жизнь настоящую. Этот дом есть духовная лечебница, устроенная для того, чтобы в ней врачевали мы те раны, которые получаем отвне (в мире), а не для того, чтобы выходить отсюда с новыми ранами.
Если же мы не станем внимать тому, что глаголет нам Дух Святой, то не только не очистим прежних ран, но еще и другие получим. Будем же со всем тщанием внимать этой книги, теперь пред нами раскрываемой. Впоследствии не много потребно будет труда (для её изучения), если тщательно мы узнаем её начальные и основные изречения, но, потрудившись немного вначале, будем потом в состоянии, по слову Павла, «и других научить» (2Тим. 2:2 Ін. 15:22
Если таким образом мы будем о себе заботиться, и с трудолюбием прилежать к этому духовному собеседованию, то хотя и не вдруг, по крайней мере мало-помалу, отрешимся от всего житейского. Будем внимательны, чтобы не было и о нас сказано: «как у глухого аспида уши их» (Пс. 57:5
Всякое зло происходит от произволения и свободных намерений. Но да не будет, чтобы когда-либо помыслить это о церкви Христовой! О вас мы думаем лучше, и имеем надежду спасения. Но чем более мы уверены в этом, тем более не оставим предохранительных внушений, чтобы, взошедши на самый верх добродетелей, достигнуть нам с вами обетованных благ, которых да сподобимся все мы, благодатью и человеколюбием Господа нашего Иисуса Христа, через Которого и с Которым Отцу и Св. Духу слава во веки веков. Аминь.
Беседа 3 Ін. 1:1 . В начале было Слово…
1. О посвящении Господу одного из семи дней недели. – Какое воспитание должно давать юношеству. – 2. Мнение еретиков аномеев о Боге-Слове. – 3 и 4. Доказательства вечности Слова. – 5 и 6. Против тщеславия. – Производимое им зло. – Ему приносят в жертву свои богатства. – Ради него делают все в угоду народу. – Слава народа есть истинная слава. – Как нужно поступать с толпой. – Пусть один Бог будет зрителем и хвалителем добрых дел.
Излишне было бы теперь убеждать вас к внимательному слушанию. Вы уже поспешили показать это на самом деле. Это стечение, это стояние с напряженным вниманием, эта поспешность – оттесняя друг друга, занять ближайшее место, откуда внятнее для вас был бы слышен наш голос, нежелание выйти отсюда, несмотря на тесноту, пока не окончится это духовное зрелище, рукоплескания и возгласы одобрения, – все свидетельствует о вашей душевной теплоте и усердии к слушанию. Потому-то и излишне увещевать вас к слушанию, а нужно только внушить вам, чтобы вы и всегда сохраняли в себе такое усердие, и не только бы здесь его показывали, но чтобы, и дома находясь, муж с женою, отец с детьми беседовали об этом; пусть одни передают другим и спрашивают друг друга, и пусть все оказывают взаимно такую добрую помощь. Никто не говори мне, что нам не нужно заниматься этим с детьми. Не только этим должно заниматься, но об этом только одном и надобно бы вам заботиться. Однакож, ради немощи вашей, я уже не говорю этого; я и не отвожу детей от посторонних занятий, так же как и вас не отвлекаю от общественных дел. Я считаю только справедливым, чтобы из семи дней один посвящен был общему нашему Господу. В самом деле, как это несообразно – рабам своим приказывать, чтобы они все время служили нам, а нам самим не уделить и малейшего времени для Господа, и притом тогда, как наше служение не приносит Ему ничего (потому что Бог ни в чем не нуждается) и только нам же самим обращается в пользу! Когда вы водите детей на зрелища, то не находите препятствия к этому ни в науках, ни в другом чем-нибудь. А когда надобно собрать и получить какую-нибудь духовную пользу, вы это дело называете бездельем. Как же вы не прогневаете Бога, когда во всем другом упражняете своих детей и на то находите время, а занимать их делом Божиим считаете тягостным и неблаговременным для детей?
Нет, не так, братья! Этот-то возраст преимущественно и нуждается в таких уроках. Возраст нежный, – он скоро усваивает в себе то, что ему говорят, и как печать на воске, в души детей отпечатлевается то, что они слышат. А между тем и жизнь их тогда уже начинает склоняться или к пороку или к добродетели. Потому, если в самом начале, и, так сказать, в преддверии отклонить их от порока, и направить их на лучший путь, то на будущее время это уже обратится им в навык и как бы в природу, и они уже не так удобно по своей воле будут уклоняться к худшему, потому что навык будет привлекать их к делам добрым. Тогда и для нас они будут достопочтеннее самих стариков, и для гражданских дел они будут полезнее, обнаруживая в юности свойства старцев. Невозможно, как я и прежде говорил, чтобы наслаждающиеся таким слушанием (Евангелия) и внимающие такому апостолу отходили отсюда, не получив какого-либо истинного, великого блага, будет ли участником в этой трапезе муж, или жена, или юноша. Если мы, приучая зверей к нашим словам, таким образом укрощаем их, то не гораздо ли более чрез это духовное учение мы можем исправлять людей, когда там и здесь есть великое различие и между врачевствами и между врачуемыми? Ведь и грубость в нас не такова, как в зверях: у них она зависит от природы, а у нас от воли; да и сила слов не одинакова: там она происходит от человеческой мысли, а здесь – от силы и благодати Духа.
Итак, кто отчаивается в себе самом, тот пусть помыслит об укрощенных зверях – и он никогда не впадет в отчаяние. Пусть всегда приходит он в эту лечебницу; пусть постоянно слушает законы Духа и, возвращаясь домой, слышанное записывает в своем уме. Таким образом, он будет в доброй надежде и в безопасности, на самом деле чувствуя успех. И диавол, как скоро увидит, что в душе написан закон Божий, а сердце сделалось скрижалями этого закона, уже не будет боле приступать. Где будут царские письмена, не на столе медном начертанные, но в боголюбивом сердце Духом Святым запечатленные, и благодатью блистающие, – туда он не сможет даже и заглянуть, а далеко отбежит. Для него и для помыслов, от него влагаемых, ничто так не страшно, как мысль, занятая предметами божественными, душа, постоянно прилежащая к этому источнику. Такую-то не может ни опечалить что-либо в настоящем, хотя бы то было и неприятное, ни надмить что-либо благоприятное; но, среди бурь и волнений, она будет наслаждаться тишиною.
Да и не от природы вещей происходит наше смущение, а от немощи нашего духа. Если бы мы подвергались этому страданию вследствие обстоятельств, то все люди должны были бы испытывать его, потому что все мы плывем по одному и тому же морю, на котором невозможно миновать волн и бурь. Если же есть люди, которые остаются вне бури и волнения моря, то очевидно, что бурю производят не обстоятельства, но состояние нашего духа. Следовательно, если мы настроим душу так, чтобы она все легко переносила, то не будет для нас ни бури, ни потопления, а будет всегда благоприятная тишина. Но я не знаю, как, предположив себе ничего такого не говорить, я так увлекся этим поучением. Простите мне это многословие. Я боюсь, и очень боюсь, чтобы не ослабело в вас теперешнее усердие. Если бы я уверен был в этом, то не стал бы теперь говорить вам ничего такого. Усердие может облегчить для вас всякое дело. Время однакож заняться предстоящим сегодня, чтобы вы не утомленные выступили на поприще. Предстоят же нам подвиги против врагов истины, против таких, которые все придумывают к тому, чтобы уничтожить славу Сына Божия, лучше же сказать – свою собственную. Слава Сына Божия всегда пребывает такою, какова она есть, нисколько не уменьшаясь от злохульного языка; но те, которые стараются уничтожить Того, Кому, по словам их, они поклоняются2 , покрывают лица свои бесчестием, а душу подвергают казни.
Итак, что же они говорят, когда мы так рассуждаем? Говорят, что изречение: – «в начале было Слово», – еще не доказывает прямо вечности (Сына), потому что тоже сказано и о небе и о земли (Бут. 1:1 Пс. 81:6
Впрочем, рассмотрим и свидетельства, какие приводят нам. Сказано: «В начале сотворил Бог небо и землю. Земля же была безвидна и пуста» (Бут. 1:1-2 1Сам. 1:1 Євр. 1:2
Кроме того, выражение: «было», когда употребляется о земле и человеке, означает не просто бытие, но в отношении к человеку – происхождение его из известной страны, а в отношении к земле – качество её бытия. Так Моисей не сказал просто: «земля же была», и потом умолк, но показал, в каком состоянии она была и после своего происхождения, т. е., она была «безвидна и пуста», еще покрыта водами и смешана с ними. И об Елкане не сказано только, что был человек, но в пояснение присовокуплено; откуда он был: «из Рамафаим-Цофима». Но о Слове (говорится) не так. Стыжусь я и сличать между собою такие предметы! Если мы запрещаем делать сравнение между людьми, как скоро сравниваемые весьма различны между собою по достоинствам, хотя существо их одно, то там, где столь беспредельное расстояние и по существу, и по всему прочему, не крайнее ли безумие – делать такие сличения? Но да будет милостив к нам Тот, Кто хулится ими! Не мы открыли надобность в таких рассуждениях, но нам подают к ним повод те, которые вооружаются против собственного спасения. Итак, что же я говорю? То, что выражение: «было», в отношении к Слову, означает, во-первых, вечность Его бытия: «в начале, – сказано, – было Слово». А во-вторых, то же «было»показывает, что Слово было у кого-либо. Так как Богу по преимуществу свойственно бытие вечное и безначальное, то, прежде всего, это и выражено. Потом, чтобы кто-нибудь, слыша – «в начале было Слово», – не признал Его и нерожденным, такая мысль предупреждается тем, что прежде замечания, что было Слово, сказано, что оно «было у Бога». А чтобы кто-либо не почел Его словом только произносимым или только мысленным, для этого прибавлением члена (ό), как я уже прежде сказал, и другим выражением («у Бога к Богу») устранена и такая мысль. Не сказано: «было в Боге», но: «было у Бога», чем означается вечность Его по ипостаси. Далее, еще яснее открывается это в присовокуплении, что «Слово было Бог». Но это Слово не сотворенное ли? – скажет кто-либо. Если так, то что же препятствовало сказать, что в начале сотворил Бог Слово? Так Моисей, повествуя о земле, не сказал: «в начале была земля», но сказал, что (Бог) сотворил ее, и тогда уже она «была». Что же, говорю, препятствовало и Иоанну подобным образом сказать, что в начале сотворил Бог Слово? Ведь если в рассуждении земли Моисей опасался, как бы не назвал ее кто-нибудь несотворенною, то гораздо более Иоанну следовало бы страшиться этого относительно Сына (Божия), если бы Он был сотворен. Мир, будучи видим, сам по себе проповедует Творца: «небеса, – сказано, – проповедуют славу Божию» (Пс. 18:1 Деян.2:36 ). А почему же ты не присовокупляешь и дальнейших слов, именно: «Сего Иисуса, Которого вы распяли»! Или не знаешь, что одни изречения относятся к нетленному естеству, а другие к воплощению? В противном случае, если все вообще будешь так разуметь о Божестве, то придешь к заключению, что Божество и страданиям подвержено. Если же оно не причастно страданиям, то и не сотворено. Если бы кровь истекла из самого божеского и неизреченного естества, и оно, вместо плоти, было пронзено и рассечено гвоздями на кресте, то хитрословие твое в этом случае имело бы основание. Но как и сам диавол не стал бы таким образом богохульствовать, то для чего же ты притворно принимаешь на себя такое непростительное неведение, которым и демоны не прикрывали себя? Притом же слова: «Господь» и «Христос» относятся не к существу, но к достоинству. Первое означает власть, а второе – помазание. Итак, что же ты скажешь о Сыне Божием? Если бы Он и был сотворен, по вашему мудрованию, – эти изречения не имели бы места. Нельзя представить себе, что Он сперва был сотворен, а потом Бог поставил Его (Господом и Христом). Он неотъемлемое имеет начальство, и имеет его по самому естеству и существу Своему. Будучи спрошен, Царь ли Он есть, отвечал: «Я на то родился» (Ін. 18:37
Что удивляешься, если Петр говорит это? И Павел, беседуя с афинянами, называет Его только мужем, говоря так: «посредством предопределенного Им Мужа, подав удостоверение всем, воскресив Его из мертвых»(Деян.17:31 ). Ничего не говорит он здесь ни об «образе Божием», ни о «равенстве», Его (со Отцем), ни о том, что Он есть «сияние славы Его». Так и следовало. Тогда еще не время было для такого учения, а желательно было, чтобы они прежде приняли, что Он – человек и что воскрес. Так делал и сам Христос; а от Него и Павел, научившись, таким же образом устраивал дела своей проповеди. Не вдруг Христос открыл нам Свое божество, но сперва был почитаем только за пророка и Христа, – как бы простого человека; уже впоследствии из дел и слов Своих явился тем, чем был. Потому-то и Петр вначале употребляет такой же образ речи. Это была первая всенародная проповедьего к Иудеям. И так как они еще не в состоянии были ясно познать божество Его, то апостол обращает к ним слово о воплощении, чтобы слух их, прежде обученный этим словом, предрасположен был и к прочему учению. Если захочет кто прочитать всю проповедь апостола от начала, для того весьма ясно будет то, что я говорю. Апостол Петр также и мужем называет Его, и пространно рассуждает о Его страдании, воскресении и рождении по плоти. И Павел, когда говорит: «родился от семени Давидова по плоти» (Рим. 1:3 1Кор. 15:27 Ін. 5:30 Ін. 12:49 Ін. 14:10-11 Ін. 14:9 Ін. 5:23 Ін. 5:21 Ін. 5:17 Ін. 10:15,30 Мк. 4:39 Мф. 8:3 Мк. 9:25 Мф. 5:21-22 Но таков дух тщеславия, что оно ослепляет разум увлекаемых им людей, даже в отношении к самым очевидным предметам, побуждает противоречить даже признанным истинам; а других, и очень хорошо разумеющих истину и уверенных в ней, заставляет лицемерно противостоять ей. Так было и с иудеями. Не по неведению отвергали они Сына Божия, а для того, чтобы получить честь от народа. «Уверовали, – сказано, – в Него, но ради фарисеев не исповедывали, чтобы не быть отлученными от синагоги»(Ін. 12:42 Ін. 5:44 Если же ты скажешь, что в толпе много людей, и что они составляют одно, то поэтому-то особенно и надобно ее презирать. Если каждый из толпы сам по себе достоин презрения, то, когда таких много, они заслуживают еще большего презрения. Глупость каждого из них, когда они собраны вместе, становится еще большею, увеличиваясь от многочисленности. Поэтому каждого из них порознь конечно можно бы исправить, если бы кто взял на себя это дело, но не легко было бы исправить всех их вместе, – оттого, что безумие их в таком случае увеличивается; они водятся обычаями животных, во всяком случае, следуя один за другим во мнениях. Итак, скажите мне: в такой ли толпе будете вы искать славы? Нет, прошу и молю. Эта страсть все извратила; она породила любостяжание, зависть, клеветы, наветы. Она вооружает и ожесточает людей, не потерпевших никакой обиды, против тех, которые никакой обиды не сделали. Подверженный этой болезни не знает дружбы, не помнит приязни, нисколько не хочет никого уважить; напротив, все доброе извергши из души, непостоянный, неспособный к любви, против всех вооружается. Сила гнева, хотя и она мучительна и несносна, не постоянно однакож возмущаешь дух, а только в то время, когда его раздражают другие. Напротив, страсть тщеславия – всегда, и нить, так сказать, времени, в которое она могла бы оставить, потому что разум не препятствует ей и не укрощает её; она всегда остается, и не только побуждает ко грехам, но, если бы мы успели сделать что-нибудь и доброе, она похищает добро из рук. А бывает так, что она не допускает и начать доброго дела. И если Павел лихоимание называет «идолослужением»(Еф.5:5 ), то как, по справедливости, назвать матерь его (лихоимания), корень и источник, то есть тщеславие? Нельзя найти и названия, достойного этого зла! Итак, воспрянем, возлюбленные, отложим эту порочную одежду, разорвем, рассечем ее, сделаемся когда-нибудь свободны истинною свободою, и усвоим себе чувства достоинства, данного нам от Бога. Пренебрежем славой у толпы. Нет ничего столь смешного и унизительного, как эта страсть; ничто столько не преисполнено стыда и бесславия. Всякий может видеть, что желание славы во многих отношениях есть бесславие, и что истинная слава состоит в том, чтобы презирать славу, считать ее за ничто, а все делать и говорить только в угождение Богу. Таким образом сможем мы и награду получить от Того, Кто видит все наши дела в точности, если только будем довольствоваться этим одним зрителем их. Да и какая нужда нам в других глазах, когда видит наши дела именно Тот, Кто будет и судить их? Как это несообразно: раб, что ни делает, все делает в угождение господину, не ищет ничего более, как только его внимания, не хочет привлекать на свои дела ничьих чужих взоров, хотя бы зрителями тут были и важные люди, но только то одно имеет в виду, чтобы видел его господин; а мы, имея столь великого над собою Господа, ищем других зрителей, которые не могут принести нам никакой пользы, а могут только, своими взглядами, повредить нам и сделать всякий труд наш напрасным. Да не будет этого, умоляю вас! Но от кого мы имеем получить награды, Того будем признавать и зрителем и прославителем наших дел. Не будем ни в чем полагаться на глаза человеческие. А если бы мы захотели достигнуть славы и между людьми, то получим ее тогда, когда будем искать единой славы от Бога. Сказано: «прославлю прославляющих Меня»(1Сам. 2:30 Мф. 6:33 1Сол. 2:6 * * *
2 Св. Златоуст разумеет ариан, которые признавали Сына Божия существом достопоклоняемым, только не совечным и не единосущным Отцу.
Беседа 4 Ін. 1:1 . В начале было Слово, и Слово было у Бога…
1.Почему св. Иоанн ограничивается единым словом о воплощении Сына Божия в то время, как другие евангелисты подробно излагают его. – Павел Самосатский и его заблуждение. – 2. Что такое Слово. – 3. Опровержение возражения еретиков против Божества Сына, основывающегося на том, что Сын называется Богом – «Феос» – без члена (артикля). – 4 и 5. Иисус Христос пострадал и умер для избавления нас от идолослужения. – Воздавать твари богопочтение, долженствующее Творцу, крайне несправедливо. – Вера и учение бесполезны для спасения, если жизнь и нравы испорчены. – Немедленно должно угашать гнев. – Люди хвалят и порицают по мере того, любят они, или ненавидят. – Изображение человека в гневе. – Против тех, которые тщательно соблюдают часы и времена.
Детей, только еще начинающих учиться, учителя не подвергают сразу многим трудам, да и в один раз немного занимают их науками, а понемногу, и притом одно и то же часто повторяют им, чтобы удобнее вложить свои уроки в их ум, и чтобы дети, наскучив в самом начале множеством (уроков) и трудностью их для своей памяти, не сделались оттого неспособнее к усвоению преподаваемого, потому что от трудности может произойти в них и некоторое расслабление. Таким же образом желая устроить и свои поучения и облегчить труд для вас, я понемногу беру с этой божественной трапезы и передаю душам вашим. Поэтому я снова коснусь тех же слов Евангелия, не так, чтобы опять говорить одно и то же, а чтобы только присовокупить к сказанному остальное. Итак, возведем же слово к началу. «В начале было Слово, и Слово было у Бога». Когда все прочие Евангелисты начинали с воплощения (Матфей говорит: «родословие Иисуса Христа, Сына Давидова»(Мф. 1:1 Ін. 1:14 Так как прочие Евангелисты большею частью повествовали о человеческом естестве Сына Божия, то должно было опасаться, чтобы, поэтому самому, кто-нибудь из людей, пресмыкающихся по земле, не остановился только на этих одних догматах, что и случилось с Павлом Самосатским3 . Итак, возводя склонных к падению людей от такого пресмыкания по земле и привлекая к небу, Иоанн справедливо начинает свое повествование свыше, от бытия предвечного. Тогда как Матфей приступил к повествованию, начав от Ирода царя, Лука – от Тиверия Кесаря, Марк – от крещения Иоаннова, Евангелист Иоанн, оставив все это, восходит выше всякого времени и века, и там устремляет ум своих слушателей к одному: «В начале было», и, не позволяя уму нигде остановиться, не полагает ему предела, как те (Евангелисты) – Ирода, Тиверия и Иоанна. Но вместе с этим достойно удивления и то, что как Иоанн, устремившись к возвышенному слову, не оставил, однако же, без внимания и воплощения, так и они, с особенным тщанием повествуя о воплощении, не умолчали также и о предвечном бытии. И этому так быть должно, потому что один Дух двигал души всех их; а потому они показали совершенное единомыслие в своем повествовании. Ты же, возлюбленный, когда слышишь о «Слове», никогда не терпи тех, которые называют Его творением, равно как и тех, которые почитают Его простым словом. Много есть слов божественных, которыми действуют и ангелы, но ни одно из этих слов не есть само Божество, а все это только пророчество и Божие повеление. Так обыкновенно называет Писание законы Божии, повеления и пророчества. Поэтому, и говоря об ангелах, оно присовокупляет: «служители Его, исполняющие волю Его» (Пс. 102:21 Пс. 146:5 Бут. 1:1
Скажи мне: сияние солнца из самого ли естества солнечного истекает, или из чего иного? Всякий, имеющий неповрежденные чувства, необходимо признает, что сияние происходит от самого естества солнца. Но, хотя сияние исходит от самого солнца, однако же, мы никогда не можем сказать, что оно существует после солнечного естества, потому что и солнце никогда не является без сияния. Итак, если и в видимых и чувственных телах то, что происходит от чего-нибудь другого, не всегда после того существует, от чего происходит, то почему ты не веришь этому в рассуждении невидимого и неизреченного естества? И здесь то же самое, только так, как сообразно это вечному существу. Поэтому и Павел назвал Сына «сиянием славы»Отчей (Євр. 1:3 Ін. 5:23 Знаю, что для многих сказанное непонятно; потому мы во многих случаях и остерегаемся вдаваться в подобные умозаключения, так как простой народ не может следить за ними, а если бы и стал следить, – не удерживает из них ничего с твердостью и точностью. «Помышления смертных нетверды, и мысли наши ошибочны» (Прем. 9:14 Іс. 43:10 Ін. 1:3 4 как изъясняет это Павел о всех тварях, говоря: «называющим несуществующее, как существующее» (Рим. 4:17 Іс. 41:4 Іс. 43:10 Євр. 7:3
Далее: каким образом, если Сын есть «жизнь», могло быть когда-нибудь время, в которое Он не был5 ? Если Он есть «жизнь», как Он и действительно есть, то все согласятся, что жизнь должна существовать всегда, быть безначальною и бесконечною. Если же было время, когда Его не было, то каким бы образом Он был жизнью других существ, не будучи никогда сам жизнью? Но как же, скажет кто-либо, Евангелист Иоанн сам полагает Ему начало, когда говорит: «В начале было». А для чего, я скажу, ты обратил внимание на выражения: «в начале», и: «было», а не помыслишь об изречении – «Слово было»? Что же? Когда пророк говорит об Отце: «от века и до века Ты – Бог»(Пс. 89:3 6 . Что же? Когда апостол говорит: «великого Бога и Спасителя нашего Иисуса Христа» (Тит. 2:13 Еф.4:6 ), то вот здесь он упоминает о Сыне без члена. Но он делает это и в отношении к Отцу. В послании к Филиппийцам он так говорит: «Он, будучи образом Божиим, не почитал хищением быть равным Богу»7 (Флп. 2:6 Рим. 1:7 Ін. 4:24 Ін. 1:2-3 Єр. 10:11 Іс. 45:12 Рим. 1:25 Да не подвергнем же себя этой клятве! Для того и пришел (на землю) Сын Божий, чтобы освободить нас от этого служения. Для того Он принял зрак раба, чтобы избавить нас от этого рабства. Для того и подверг Себя оплеванию, заушению, для того претерпел поносную смерть. Не сделаем же всего этого бесплодным (для нас), не будем возвращаться на прежнее, лучше же сказать – еще гораздо тягчайшее нечестие. Не все равно – твари служить, и самого Творца низводить до ничтожества твари, сколько, по крайней мере, это зависит от нас, так как сам Он пребывает всегда таким, каков есть, по сказанному: «но Ты – тот же, и лета Твои не кончатся»(Пс. 101:28 Еф.4:26 ). И справедливо: надобно желать, чтобы и в такое короткое время не случилось ничего неприятного. А если еще и ночь застигнет нас (во гневе), то дело будет для нас еще хуже, потому что от одного воспоминания о нем возродится в нас безмерный огонь, и мы на свободе с большим огорчением для себя будем размышлять о нем. Поэтому-то прежде, нежели к погибели нашей настанет покой ночи и мы возжем в себе сильнейший огонь, апостол и повелевает предупреждать и отвращать опасность. Страсть гнева сильна, сильнее всякого пламени; потому и нужно с большою поспешностью предупреждать силу огня и не допускать его до воспламенения. А болезнь эта бывает причиною многих зол. Она ниспровергает целые дома, разрывает давнее содружество, в короткое и скорое время производит самые неутешительные случаи. «Самое движение гнева, – сказано, – есть падение для человека» (Сир. 1:22 Итак не оставим этого зверя без обуздания, но набросим на него со всех сторон крепкую узду – страх будущего суда. Если тебя оскорбит друг, или огорчит кто-нибудь из ближних – помысли тогда о согрешениях своих против Бога и о том, что своею кротостью в отношении к ним ты умилостивишь для себя более и тот (будущий) суд, – сказано: «прощайте, и прощены будете» (Лк. 6:37
Хочешь ли узнать, какое великое зло – гнев? Стань на площади, когда там ссорятся другие. В себе самом тебе нельзя так видеть это безобразие, потому что разум во гневе помрачается и сознание теряется, как у пьяных. Но когда ты очистишься от этой страсти, тогда наблюдай в других себя самого, так как в это время у тебя рассудок не поврежден. Итак, смотри вот на окружающую толпу, а среди нее на бесчинствующих в раздражении людей, подобно беснующимся. Когда ярость, возгоревшись в груди, восстанет и ожесточится, тогда огнем дышат уста, огонь испускают глаза, все лицо вздувается, руки беспорядочно протягиваются, смешно прыгают ноги и наскакивают на удерживающих. Ничем не отличаются раздраженные от сумасшедших, все делая без сознания, и даже не отличаются от диких ослов, когда те бьют и кусают друг друга. Поистине, безобразен человек раздраженный. Потом, когда после этого столь смешного зрелища, они возвратятся домой и придут в себя самих, то возымеют еще большую скорбь и страх, представляя себе, кто присутствовал при их ссоре. Как безумные, прежде не видя присутствующих, потом, когда приходят в сознание, рассуждают, друзья ли были зрителями их, или враги и неприятели. Равно боятся они тех и других: первых – потому, что они будут укорять их и увеличивать стыд; а вторых – потому, что они будут радоваться об их посрамлении. А если им случилось еще нанести друг другу раны, тогда тягчайший бывает страх, чтобы не случилось чего-нибудь еще хуже с раненым, чтобы, например, болезнь от ран не принесла ему смерти, или чтобы поднявшаяся неисцелимая опухоль не подвергла его жизнь опасности. «И что мне была за надобность ссориться? Что за брань и ссоры? Пропадай они совсем». И вот они проклинают все те случайные обстоятельства, которые послужили поводом к ссоре. А глупейшие из них обвиняют в происшествии и лукавых демонов и злой час. Но не от злого часа это происходит, потому что и не бывает никогда злого часа, и не от злого демона это происходит, а от злобы увлеченных гневом. Они-то сами и демонов привлекают, и всякое зло на себя наводят. Но сердце, скажет кто-нибудь, от оскорблений возмущается и терзается. Знаю это и я. Поэтому-то и превозношу тех, которые укрощают этого ужасного зверя. Если желаем, то можем отразить от себя эту страсть. Почему мы не подвергаемся этой страсти, когда укоряют нас начальствующие? Не потому ли, что в нас (при этом случае) возникает страх, равносильный этой страсти, который поражает нас и не допускает даже зародиться в нас гневу? Почему и рабы, получая от нас тысячи укоризн, все это переносят в молчании? Не потому ли, что и на них наложены те же узы? Так и ты помысли о страхе Божием, о том, что сам Бог тогда уничижает тебя, повелевая тебе молчать, и ты все будешь переносить кротко. Скажи нападающему на тебя: что я могу тебе сделать? Некто иной удерживает мою руку и язык мой. И эта мысль побудит и тебя и его к благоразумию. Иногда из-за людей мы терпим даже несносные обиды, и говорим оскорбителям нашим: не ты, а такой-то оскорбил меня. К Богу ли не будем иметь даже и такого благоговения? Какое же будет для нас оправдание? Итак, скажем нашей душе: Бог нас уничижает ныне, – Бог, удерживающий наши руки; не будем же храбриться, и да не будет для нас Бог менее людей досточтим. Вы ужасаетесь этих слов? Но я желаю, чтобы вы страшились не слов только, но и дел. Бог повелел нам не только терпеть, когда нас заушают, но и быть готовыми переносить что-нибудь и хуже того. А мы, напротив, с таким усилием сопротивляемся, что не только не бываем готовы на злострадания, но и стараемся мстить за себя, а часто даже первые поднимаем неправедные руки; считаем себя униженными, если не воздадим тем же. Странно, что мы считаем себя победителями, тогда как терпим крайнее поражение и бываем повержены долу; получая бесчисленные удары от дьявола, думаем, что мы его преодолеваем. Итак, познаем, прошу вас, этот род победы, и будем побеждать таким образом. Злострадать – значит быть увенчанным. Если мы хотим быть прославлены от Бога, будем соблюдать не обычаи мирских подвигов, а закон, данный от Бога для подвигов духовных; будем все переносить с долготерпением. Таким образом мы победим и препирающихся с нами, и все, что есть в мире этом, и обетованные блага получим, благодатию и человеколюбием Господа нашего Иисуса Христа, через Которого и с Которым Отцу со Св. Духом слава, держава, честь, ныне и присно, и во веки веков. Аминь.
* * *
3 Павел Самосатский, епископ антиохийский, еретик III-го века.
4 Так говорили ариане о Сыне Божием.
5 Здесь св.Златоуст имеет в виду выражение ариан о Сыне Божием «было, когда Его не было».
6 В подлинном тексте Евангелия: «ο λογος ην προς τον θεον και θεος ην ο λογος”. Первое: “τον θεον» относится к Отцу; а последнее: «θεος» – к Сыну. Ариане и аномеи отсюда делали возражение, что Сын не имеет единого божеского естества с Отцом.
7 Здесь имя Бога двукратно повторяется без члена.
Беседа 5 Ін. 1:3 . Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть .
1.Как некоторые еретики изменили смысл третьего стиха первой главы Евангелия от Иоанна через изменение пунктуации. – 2. Нелепые выводы, к которым приводит мнение, допускаемое еретиками о том, что Дух Святой сотворен. – 3. Сын Божий равен своему Отцу. – Неистощимая плодотворность Творца. – Бог не есть существо сложное. – 4. О том, что грешники похожи на пьяных и яростных людей. – Лучше ходить и показываться нагим на улицах, чем покрытым и обремененным грехами.
Моисей, в начале бытописания Ветхого Завета, повествует нам о предметах чувственных и подробно исчисляет их. Сказав: «В начале сотворил Бог небо и землю», он потом присовокупляет, что произошел свет, твердь8 , естество звезд, всякого рода животные и все прочее; не будем останавливаться на каждом творении, чтобы не медлить. А Евангелист Иоанн, все заключив в одном изречении, обнимает им и все видимое, и то, что выше видимого. Оставляя то, что известно его слушателям, и, возводя мысль к предметам более возвышенным и обнимая все творчество – вообще, он говорит не о творениях, но о Создателе, Который и произвел все из небытия в бытие. Таким образом, Моисей касается только меньшей части создания (так как ничего не сказал нам о силах невидимых), и тем ограничился. А Евангелист, поспешая взойти к самому Творцу, справедливо все прочее минует, и сказанное, равно и умолчанное, Моисеем заключает в одно краткое изречение: «Все чрез Него начало быть». Но чтобы ты не подумал, что он говорит только о том, что сказано и Моисеем, присовокупляет: «и без Него ничто не начало быть, что начало быть», т. е., ничто сотворенное, видимое или умом созерцаемое, не получило бытия иначе, как силою Сына. После слова: «ничто»мы не будем ставить точки, как делают еретики. Они, желая доказать, что Дух Св. есть тварь, читают так: «что начало быть, в нем была жизнь»(Ін. 1:3-4 Ін. 1:4 Итак, по их мнению, «и свет человеков» у Евангелиста означает Духа. Что же? Когда Евангелист продолжает: «Был человек, посланный от Бога;.. чтобы свидетельствовать о Свете» (Ін. 1:6-7 Ін. 1:14 Ін. 1:14
Но посмотри и здесь, какие опять нелепости. Станем выводить заключения тем же порядком, чтобы дознать все бессмыслие. Таким образом, они приписывают Духу то, что никогда нисколько Ему не приличествует. А начав с этого, они уже людям приписывают то, что, по их мнению, действительно сказано о Духе. Рассмотрим еще это чтение. Тварь тут называется жизнью; следовательно, она есть и свет, и о ней то свидетельствовать приходил Иоанн. Отчего же и сам он – не свет? Сказано: «он не был свет»(Ін. 1:8 Ін. 1:10 Ін. 1:12 Ін. 1:9 Какое же правильное чтение? Словами: «что начало быть» надобно закончить предыдущую мысль, а затем начать следующие слова: «В Нем была жизнь». Слова эти значат тоже, что и предыдущие: «без Него ничто не начало быть, что начало быть». Из всего, говорит, что только существует, ничто не произошло без Него. Видишь ли, как этим кратким прибавлением Евангелист устраняет все могущие предоставиться несообразности? Сказав: «без Него ничто не начало быть» и присовокупив: «что начало быть», он таким образом обнял все твари, даже и умопостигаемые, и исключил из них Св. Духа. Такое прибавление и нужно было, чтобы на его слова: «Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть» кто-либо не сказал: «если все произошло через Него, то через Него же произошел и Дух». Я, говорит он, сказал, что все, что ни сотворено, через Него произошло, невидимое ли то, или бестелесное, или небесное. Поэтому-то не просто я сказал: «все», а – «все, что начало быть», т. е. все сотворенное. Но Дух не сотворен. Видишь ли, как точно учение? Евангелист только упомянул о сотворении видимых тварей, так как об этом уже прежде учил Моисей; Евангелист, уже наставленных в этом предмете, людей возводит к высшим созданиям, т. е., бестелесным и невидимым, и вовсе исключает из числа их Святого Духа. Подобным образом говорил и Павел, вдохновенный благодатью: «ибо Им создано все» (Кол. 1:16 Кол. 1:16 Євр. 1:10 Пс. 101:26 Ін. 5:21 Євр. 1:10
Но Сын не меньше и не ниже Отца по существу. Поэтому Павел дерзнул сказать о Нем не только вышеуказанные слова, но еще и нечто другое. Выражение: «из него», которое ты признаешь исключительно достойным одного Отца, Павел употребляет и о Сыне, говоря так: «и не держась главы, от которой все тело, составами и связями будучи соединяемо и скрепляемо, растет возрастом Божиим»(Кол. 2:19 1Кор. 1:9 Рим. 11:36 9 в Ней есть от Духа Святаго» (Мф. 1:20 Пс. 59:14 Рим. 1:10 Ін. 1:10 Ін. 1:4 Деян.17:28 ). Это и Павел выражает в следующих словах: «ибо Им создано все, что на небесах и что на земле, видимое и невидимое;.. и Он есть прежде всего, и все Им стоит» (Кол. 1:16-17 Но когда слышишь, что «в Нем была жизнь», не представляй Его себе сложным, потому что впоследствии Он говорит и об Отце: «Ибо, как Отец имеет жизнь в Самом Себе, так и Сыну дал иметь жизнь в Самом Себе» (Ін. 5:26 1Ін. 1:5 1Тим. 6:16 Ін. 6:44 Ін. 16:15 Ін. 1:5
Но, если он не всех объемлет, ты не должен этим смущаться. Бог приближается к нам не с принуждением, не против нашей воли, но по нашему желанию и благорасположению. Не заключай дверей для этого света – и получишь много наслаждения. А приходит к нам этот свет посредством веры и, пришедши, в обилии просвещает того, кто приемлет его. И если ты представишь ему чистую жизнь, он постоянно будет обитать в тебе. «Кто любит Меня, тот соблюдет слово Мое, – говорит Спаситель, – и Мы придем к нему»(Я и Отец мой) «и обитель у него сотворим»(Ін. 14:23 Ін. 3:20 Еф. 5:12 ). Как во тьме мы не распознаем ни друга, ни врага и вовсе не узнаем свойства вещей, так – и в грехе. Человек любостяжательный не отличает друга от врага; завистник и на человека самого благорасположенного к нему смотрит, как на врага; наветник одинаково вооружен против всех, – словом: всяк, делающий грех, ничем не отличается от людей, упивающихся и беснующихся, в том отношении, что не распознает свойства предметов. И как ночью на наши глаза – все равно: дерево ли, или свинец, железо, серебро, или золото, или драгоценный камень, потому что для различения этих предметов недостает света, так человек, ведущий нечистую жизнь, не постигает ни доблести целомудрия, ни красоты любомудрия. Ведь во тьме, как я сказал, и драгоценные камни не обнаруживают своей красоты, не сами по себе, но по незнанию тех, кто смотрит. Но не эта одна беда постигает нас, когда мы живем в грехах; мы живем тогда еще и в постоянном страхе. Как находящиеся в пути в безлунную ночь чувствуют страх, хотя бы и ничего страшного не было, так и грешники не могут иметь дерзновения, хотя бы и никто не обличал их; но, чувствуя угрызения совести, они всего боятся, все подозревают, все на них наводит страх и ужас, на все озираются с боязнью, всего трепещут. Будем же убегать такой мучительной жизни. А за такою мукою еще последует смерть, смерть бессмертная; тогда не будет и конца наказанию. Здесь же ничем не отличаются от умопомешанных те, которые, как бы во сне, представляют себе вещи небывалые. Так воображают себя богатыми, не будучи богатыми; думают роскошествовать, не имея никакого удовольствия; и не прежде они узнают, как должно, такое заблуждение, пока не освободятся от умопомешательства, или пока не отрясут с себя сна. Поэтому-то Павел заповедует всем трезвиться и бодрствовать; тоже повелевает и Христос. Кто трезвится и бодрствует, тот, хотя бы увлекся грехом, немедленно отражает его; а кто спит или безумствует, тот и не чувствует, какую власть имеет над ним грех. Не будем же спать. Теперь не ночь, а день; потому «Как днем, будем вести себя благочинно» (Рим. 13:13 Ничего нет постыднее греха. В этом отношении не так худо в наготе ходить, как во грехах и преступлениях. Нагота еще не такое преступление, – нередко она происходит и от нищеты; но ничего нет постыднее и презреннее греха. Представим себе тех, которых ведут в судилище за кражу и подлог: какой срам и смех покрывает их, как людей бесстыдных, лживых и наглых! Нам неприятно и тяжко терпеть, чтобы верхняя одежда была надета на нас небрежно или навыворот; даже когда и на других увидим это, то исправляем; а когда все мы и ближние наши ходим на головах, то не замечаем этого. Скажи мне, что может быть постыднее, когда мужчина входит к распутной женщине? Кто заслуживает более осмеяния, чем человек сварливый, склонный к злословию и завистливый? Отчего же все это кажется не так стыдно, как ходить в наготе? Только от привычки. Этого никто никогда не дозволял себе по доброй воле; а на грехи осмеливаются всегда все, без всякого страха. Конечно, если бы кто вошел в сонм ангелов, в котором никогда ничего такого не бывало, то увидел бы, как это достойно посмеяния. Но что я говорю о сонме ангелов? Если бы кто в царских чертогах, введши блудницу, воспользовался ею, или упился вином, или дозволил себе другой какой-либо бесчестный поступок, такой подвергся бы самому строгому наказанию. Если же в царских чертогах не терпимы подобные дерзости, тем более мы должны подвергнуться крайнему наказанию, если осмеливаемся на такие дела в присутствии Царя вездесущего и всевидящего. Поэтому, умоляю, покажем в образе жизни нашей скромность и чистоту. Мы имеем Царя, Который непрестанно зрит все дела наши. А чтобы нас озарял всегда в обилии высший свет, будем привлекать к себе его луч. Тогда мы будем наслаждаться и настоящими и будущими благами, по благодати и человеколюбию Господа нашего Иисуса Христа, через Которого и с Которым Отцу и Святому Духу слава во веки веков. Аминь.
* * *
8 В подлинном у св. Златоуста: второе небо.
9 Точнее: «то, что в ней родилось». – и.Н.
Беседа 6 Ін. 1:6 . Был человек, посланный от Бога; имя ему Иоанн .
1.Посланничество Иоанна Крестителя. – Объяснение изречения: «был человек, посланный от Бога». – Зачем и каким образом Христос принимает свидетельство Иоанна. Учение без добрых дел не приносит пользы.
Евангелист, вначале сказав нам о Боге Слове то, что было особенно нужно, далее последовательно и по порядку переходит к соименному с ним проповеднику Слова, Иоанну. А ты, слыша, что он послан был от Бога, не принимай его слов за человеческие. Все он вещал не от себя, но от Пославшего его. Поэтому называется он и ангелом (вестником), так как дело вестника – ничего не говорить от себя. Слово: «был» означает здесь не происхождение его, а именно его послание, – «Был …посланный от Бога», т. е., его Бог послал. Как же говорят, что слова: «будучи образом Божиим» (Флп. 2:6 10 совсем нет члена. Между тем, разве здесь речь не об Отце? А что сказать о словах пророка: «Вот, Я посылаю Ангела Моего, и он приготовит путь предо Мною» (Мал. 3:1 Ін. 1:7 Мф. 3:15 Ін. 5:34 Ін. 1:7 Ін. 5:32 Ін. 5:34
А что Сын Божий не имел никакой нужды в свидетельстве Иоанна, для доказательства довольно было бы Ему только явить Себя таким, какой Он есть по Своему существу, и поразить всех ужасом. Но Он этого не сделал, потому что, как я уже сказал, Он всех таким образом уничтожил бы, так как никто не был бы в состоянии вынести приражения этого неприступного света. Поэтому-то, говорю, Он и плотью облекается и свидетельство о Себе поручает одному из сорабов наших, все устрояя ко спасению людей и имея ввиду не Свое только достоинство, но и благоприемлемость и пользу Своих слушателей. Это Он выразил и сам, когда сказал: «говорю это для того, чтобы вы спаслись». И Евангелист, повторяя изречение Господа, после слов: «чтобы свидетельствовать о Свете», присовокупляет: «дабы все уверовали чрез него» (Ін. 1:7 Ін. 1:8 послан был, чтобы свидетельствовать о Свете», для чего еще он говорит: «он не был свет»? Не без цели и не напрасно. У нас обыкновенно свидетельствующий бывает больше того, о ком свидетельствует, и нередко признается более достойным доверия. Поэтому-то, чтобы кто не подумал того же и об Иоанне, Евангелист тотчас, с самого же начала, уничтожает эту мысль и, исторгая ее с корнем, показывает, кто этот свидетельствующий, и кто Тот, о Ком он свидетельствует, и какое различие находится между тем и другим. Сделав это и показав несравнимое превосходство последнего перед первым, Евангелист, уже без опасения, переходит к последующему сказанию; и если что нелепого было в мыслях людей неразумных, все то, тщательно устранив, он уже без всякого затруднения и беспрепятственно приступает к продолжению слова. Итак, будем молиться, чтобы при откровении таких высоких истин, при учении правом, и жизнь наша была чиста и поведение безукоризненно, так как не приносит нам пользы учение, когда у нас нет добрых дел. Если бы мы имели и всецелую веру, и разумение Писаний, но если мы не будем иметь доброго направления в жизни, то ничто не спасет нас от геенского огня и пламени неугасимого в вечности. Как люди, делающие добрые дела, воскреснут в жизнь вечную, так люди, дерзающие на дела злые, воскреснут для наказания вечного и бесконечного. Поэтому все попечение приложим к тому, чтобы в худых делах не погубить плодов правой веры, но по доброй жизни с дерзновением созерцать Христа, – а выше этого блаженства ничего не может быть, – чего и да сможем достигнуть, делая все во славу Бога, Которому слава, со Единородным Сыном и Святым Духом, во веки веков. Аминь.
* * *
10 В словах: «Был человек, посланный от Бога».
Беседа 7 Ін. 1:9 . Был Свет истинный, Который просвещает всякого человека, приходящего в мир.
1.Не следует стараться постигнуть то, что непостижимо в Боге. – Истинное учение об Отце и Сыне. – Неразумие савеллиан и маркеллиан. Как омываются грехи.
Мы питаем вас, чада возлюбленные, учением Писаний только по частям, и не все вдруг излагаем, для того, чтобы вы легче могли сохранить предлагаемое вам. Кто, при построении дома, прежде чем скреплены первые камни, кладет на них другие, тот возводит стену некрепкую и удоборазрушимую. А кто выжидает, пока одни камни скрепятся известью, и потом уже мало-помалу прибавляет к ним другие, тот строит здание прочное, немаловременное, неразрушимое, крепкое. Таким строителям будем подражать и мы, и подобным образом станем созидать ваши души. Я опасаюсь, чтобы, пока первые основания еще не утверждены, приложение дальнейшего учения не повредило и начаткам, так как разум еще не довольно силен, чтобы удержать все. Что же сегодня прочитано нам? «Был Свет истинный, Который просвещает всякого человека, приходящего в мир». Евангелист, говоря выше об Иоанне, заметил, что он пришел, «чтобы свидетельствовать о Свете»(Ін. 1:7 Таково-то коварство дьявола: доверившихся ему он выводит за пределы, положенные для нас Богом, как будто бы мы могли иметь гораздо более (знания). А, обольстив нас такими надеждами и лишив благодати Божией, он не только ничего более не сообщает нам (да и как он, дьявол, может это?), но и не допускает возвратиться в прежние пределы, в которых мы были безопасны, а всюду заставляет нас блуждать и нигде не дает остановиться. Таким образом он и первозданного человека довел до изгнания из рая. Наделив его надеждою большего ведения и почести, дьявол лишил его и того, чем он прежде спокойно пользовался. Человек не только не соделался равным Богу, как обещал ему дьявол, но и подпал под иго смерти; не только через вкушение от древа не получил ничего более, но в надежде большого ведения утратил немало и прежнего знания. Он стал стыдиться свой наготы и скрывать ее, тогда как до обольщения он был выше подобного стыда. Даже то, что он стал видеть свою наготу и почувствовал нужду в прикрытии себя одеждою, – эти и другие еще большие скорби были следствиями обольщения. Чтобы не потерпеть и нам того же, будем повиноваться Богу и пребывать в Его заповедях, ничего более не испытывая; иначе мы лишимся уже и дарованных нам благ, как наказаны и эти (еретики). Они, как скоро стали изыскивать начало жизни безначальной, лишились и того, что могли иметь. Не нашли они и того, чего искали; да это и невозможно. А между тем от правой веры в Единородного они отпали. Но мы не будем преступать пределов вечных, которые положили отцы наши, а во всем будем следовать законам Духа и, слыша, что «Был Свет истинный», ничего больше не будем исследовать; да и невозможно никому простираться далее этого изречения. Если бы Бог рождал подобно человеку, то необходимо было бы какое-либо разделение между рождающим и рождаемым. Но как это рождение неизреченное и только Богу свойственное, то оставь обыкновенные понятия: прежде и после. Это – выражение времени, а Сын есть творец и всех веков.
Следовательно, говорят иные, Бог не отец (Сыну), а брат. Но, скажи мне, какая нужда (в подобном заключении)? Если бы мы говорили, что Отец и Сын имеют бытие, разделенное в своем начале, то, может быть, ты имел бы право говорить так. Но мы избегаем такого нечестия и говорим, что Отец и безначален, и нерожден, а Сын безначален, но рожден от Отца. Какая же надобность из такого учения выводить такое нечестивое заключение? Никакой нет надобности. Сын есть отблеск. А отблеск представляется нераздельно с тем естеством, которого есть отблеск. Поэтому-то и Павел так назвал (Сына) (Євр. 1:3 Євр. 1:3 Лк. 1:2 Іс. 66:2 Итак, оставив это гибельное любопытство, станем лучше сокрушаться сердцем, будем оплакивать грехи свои, как заповедал нам Христос. Станем скорбеть о своих преступлениях, возобновим тщательно в памяти все, на что мы отваживались в прошедшее время, и все то постараемся совершенно загладить. К этому Бог открыл нам много путей. «Говори ты, чтоб оправдаться» (Іс. 43:26 Пс. 31:5 Дан. 4:24 Сир. 3:30
Беседа 8 Ін. 1:9 . Был Свет истинный, Который просвещает всякого человека, приходящего в мир .
1.Почему Иисус Христос , будучи светом истины, не освящает всех людей. – 2. Неразумие Павла Самосатского. – Ответы на вопросы язычников: что делал Иисус Христос до своего пришествия и проч.? – Нельзя надлежащим образом стремиться к небесному, привязываясь к земному. Большое различие между служителями Иисуса Христа и служителями мамоны.
Ничто не препятствует нам и сегодня снова коснуться этих слов, потому что в прошлый раз изложение догматов не дозволило нам проследить вполне все прочитанное. Где же те, которые говорят, что Сын не есть истинный Бог? Здесь Он называется «Свет истинный», а в другом месте самой «истиной»и самой «жизнью». Впрочем, эти последние слова мы яснее исследуем, когда дойдем до них; а теперь надобно вашей любви сказать о свете. Если он «просвещает всякого человека, приходящего в мир», то отчего столько людей остаются не просвещенными? Оттого, конечно, что не все познали веру Христову. Как же он «просвещает всякого человека»? Смотря по приемлемости каждого. Если некоторые, по своей воле смежив очи ума, не хотят принять лучей этого света, то омрачение их происходит не от естества самого света, а от злобы этих людей, добровольно лишающих себя дара. Благодать изливается на всех; она не чужда ни иудея, ни эллина, ни варвара, ни скифа, ни свободного, ни раба, ни мужа, ни жены, ни старца, ни юноши; ко всем одинаково близка и всех равночестно призывает. Но те, которые не хотят воспользоваться этим даром, те по справедливости самим себе должны приписывать такое ослепление. Если тогда, как вход открыт для всех, и никто не преграждает его, некоторые по произвольному ожесточению остаются вне, то они гибнут не от чего-либо другого, а от собственной порочности. «В мире был»(Ін. 1:10 Ін. 1:10 Потому-то я всегда и дивлюсь безумию Павла Самосатского, – как он дерзал противоречить столь очевидной истине и сам себя добровольно низринул в бездну. Он заблуждался не по неведению, а, очень хорошо понимая дело, подвергся одной участи с иудеями. Как иудеи, имея ввиду суд людей, оставили здравую веру и, хотя знали, что Иисус есть Единородный Сын Божий, но, ради своих начальников, не исповедовали, чтобы не быть изгнанными из синагоги, так и Павел Самосатский, как говорят, из угождения какой-то женщине, отрекся от своего спасения. Подлинно, страшно, страшно преобладание тщеславия; оно может ослепить очи и мудрых людей, если они не станут бодрствовать. Если это может сделать мздоимство, тем больше страсть тщеславия, гораздо сильнейшая. Поэтому-то и говорил Христос иудеям: «Как вы можете веровать, когда друг от друга принимаете славу, а славы, которая от Единого Бога, не ищете?» (Ін. 5:44 Ін. 1:10 Ін. 8:56 Мф. 22:43-44 Деян.3:24 ). Иакову и отцу его, как и деду его, являлся сам Бог, беседовал с ними, обещая даровать им многие и великие блага, что и исполнил, на самом деле. Как же, скажешь ты, Он сам говорил: «многие пророки и цари желали видеть, что вы видите, и не видели, и слышать, что вы слышите, и не слышали» (Лк. 10:24
Конечно, знали; и я попытаюсь доказать это из тех же самых слов, из которых некоторые заключают, будто бы пророки не имели познания об Иисусе Христе. Он говорит: «многие… желали видеть, что вы видите»; значит, они знали, что Он придет к людям и совершит дела, которые и действительно совершил. А если бы не знали этого, то и не восхотели бы видеть, потому что никто не может желать того, чего совсем не знает. Следовательно, они знали Сына Божьего, знали и то, что Он придет к людям. Но что же это такое, чего они не видели и не слышали? То, что ныне вы видите и слышите. Пророки, хотя слышали голос Его и самого Его видели, однако же – не во плоти, не в том виде, в каком Он обращался с людьми и открыто беседовал с ними. На это и сам Он ясно указывает, – говорит не просто: они «желали Меня видеть», а как? «Желали видеть, что вы видите»; не сказал также: желали Меня слышать, но: «что вы слышите». Таким образом, хотя они и не видели Его явления во плоти, однако знали, что оно будет, и его желали. Они веровали во Христа, хотя и не видели Его во плоти. Если же язычники, думая укорить нас, спросят: что же делал Христос прежде, когда еще не промышлял о роде человеческом? Почему Он, оставив нас на столь долгое время без попечения, уже в последнее время пришел устроить наше спасение? – мы скажем, что Он еще и прежде того времени был в мире, предустраивал дела и ведом был всем достойным. А если вы скажете, что Он был неведом, потому что не все тогда знали Его, а только люди избранные и добродетельные, то на таком основании вы, пожалуй, допустите, что Он и в настоящее время не имеет поклонения от людей, потому что и ныне еще не все знают Его. Но как в настоящее время никто не может отрицать, что есть люди знающие Его, – потому только, что есть люди не знающие Его, – так нельзя сомневаться в том и по отношению к прежним временам, потому что многие, или лучше сказать, все избранные и дивные мужи знали Его.
Но если бы кто спросил: почему тогда не все веровали в Него и не все почитали Его, а только одни праведные? – то спрошу и я: отчего и в настоящее время не все знают Его? Да что говорить о Христе? Отчего, как прежде, так и ныне не все знают и Отца Его? Некоторые говорят, что все (в мире) носится самодвижно; другие попечение обо всем приписывают демонам; а есть и такие, которые, кроме истинного Бога, измыслили для себя какого-то другого; из них иные богохульствуют, утверждая, будто есть какая-то противная Богу сила, и еще думают, что законы Божьи принадлежат какому-то злому духу. Что же? Неужели потому, что некоторые отвергают Бога, и мы будем говорить тоже, или согласимся, что Он зол, так как некоторые высказывают и это богохульство? Прочь это безрассудство и это крайнее безумие! Если бы мы стали поверять догматысудом этих безумных людей, то и нас самих ничто не удержало бы от крайнего безумия. Конечно, никто не скажет, что солнце вредно для глаз, потому что есть больные глазами; напротив, оно светоносно по суду людей здоровых. Никто также не скажет, что мед горек, потому что он кажется таким на вкус больных. Итак, не по примеру ли больных некоторые утверждают, что или нет Бога, или что Он зол, что иногда Он промышляет, а иногда вовсе не делает этого? И кто скажет, что они люди здоровые? Напротив, – это люди не исступленные ли, безумные и крайне помешанные? «Мир Его не познал», сказано; однако же, те, которых недостоин был мир, познали Его. Сказав же о не познавших Его, евангелист вкратце излагает и причину этого неведения; говорит не просто: никто не познал Его, но: «мир Его не познал», т. е. люди, преданные одному миру и только о мирском помышляющие. Так обыкновенно называл их и Христос, как например, когда говорил: «Отче праведный! и мир Тебя не познал»(Ін. 17:25 Лк. 16:13 Итак, воспряньте и пробудитесь и, размыслив о том, какого господина мы рабы, возлюбим только Его власть; возрыдаем и оплачем прежнее время, в которое мы работали мамоне; свергнем однажды и навсегда ее тяжкое, несносное иго и будем постоянно носить иго Христово, легкое и отрадное; Христос же не повелевает ничего такого, что внушает мамона. Она повелевает быть врагами всем; а Христос – напротив: миловать и любить. Она, привязав нас к праху и пыли (таково – золото), не дает нисколько, даже ночью, вздохнуть свободно; а Христос освобождает нас от этой излишней и неразумной заботы, повелевает собрать сокровища на небесах, не неправдой в отношении к другим, а собственной правдой. Мамона, после стольких трудов и скорбей, не может даже остаться с нами, когда мы «там» будем терпеть наказания и злострадать за исполнение ее внушений; она даже увеличит для нас пламя; а Христос, даже когда повелевает дать ближнему чашу холодной воды, не попустит нас и за то лишиться награды и возмездия, но воздаст с великой щедростью. Итак, не крайне ли безрассудно – пренебрегать столь кроткое и столь великими благами изобилующее владычество, и работать властителю неблагодарному и непризнательному, который ни здесь, ни там не может никакой пользы принести последующим и повинующимся ему? Но не то одно худо, и не то одно вредно, что он не может избавить преданных казни; а и то еще, что он, как я сказал, подвергает бесчисленному множеству зол людей, покоряющихся ему. Весьма многие из тех, которые будут наказаны, будут терпеть наказание именно за то, что служили деньгам, любили золото и не помогали нуждающимся. Чтобы не терпеть и нам того же, будем расточать (свои сокровища), отдавая их бедным; освобождать свою душу и от здешних зловредных попечений и от будущих, за то уготованных, мучений. Приготовим себе оправдание на небесах; вместо стяжаний земных, соберем сокровища неистощимые, сокровища, которые могут сопутствовать нам на небо, могут защитить нас в опасности и умилостивить тогда Судью. Да будет же ко всем нам Его благоволение и ныне и в тот день, и да насладимся с великим дерзновением благ, какие уготованы на небесах любящим Его, по благодати и человеколюбию Господа нашего Иисуса Христа, с Которым Отцу со Святым Духом слава, ныне и присно, и во веки веков. Аминь.
Беседа 9 Ін. 1:11 . Пришел к своим, и свои Его не приняли .
1.Кто такие «свои», которые не приняли Христа: во-первых, иудеи, бывшие его избранным народом. – Затем другие люди, которые не веровали в него, будучи Его тварями. – 2. Неверие как причина ослепления иудеев; гордость, как причина их неверия. – Благодать милосердия, распространенная Богом на язычников, не причинила никакой несправедливости иудеям. – Апостол Павел справедливо укоряет их и обуздывает их гордость и заносчивость. – Они завидуют спасению язычников. – Гордость делает бесполезными все добродетели.
Если вы помните прежние наши размышления, то мы с большей охотой будем продолжать назидание, получая отсюда и для себя много пользы. Как скоро вы запомнили прочитанное, то и для вас вразумительнее будет слово наше, и от нас не много потребуется труда, – потому что вы, при своей любознательности, можете уже глубже вникать в дальнейшее учение. Кто всегда теряет (из памяти) то, что ему преподано, тот всегда будет нуждаться в учителе и никогда не узнает ничего. А кто все принятое хранит и к тому прилагает дальнейшие (наставления), тот скоро из ученика может сделаться учителем и будет полезен не для себя только, но и для других. Я надеюсь, что именно таково будет предстоящее собрание, и заключаю это из такой великой его ревности к слушанию. Потому в душах ваших, как в надежном хранилище, мы положим серебро Господа и, сколько поможет благодать Духа, изъясним предложенное нам сегодня чтение. Евангелист, говоря о прежних временах, сказал: «мир Его не познал»(Ін. 1:10 Но не один евангелист, а и пророки с удивлением говорили тоже самое, наконец, и Павел, изумленный тем же. Так взывали пророки, говоря от лица Иисуса Христа: «народ, которого я не знал, служит мне; по одному слуху о мне повинуются мне; иноплеменники ласкательствуют предо мною; иноплеменники бледнеют и трепещут в укреплениях своих» (Пс. 17:44-46 Іс. 52:15 Іс. 65:1 Рим. 11:7 Рим. 9:30-31 Мф. 10:5
Между тем язычники, не имея у себя ничего такого, никогда не слышав божественных вещаний, даже, так сказать, и во сне всегда занимались только бреднями людей умопомешанных (такова языческая философия), перечитывали пустословия поэтов, привязаны были к деревам и камням и не знали ничего здравого и полезного ни в верованиях, ни в правилах жизни; а жизнь их была еще более нечиста и преступна, чем учение. Да и могло ли быть иначе, когда они видели, что их боги находят удовольствие во всяком пороке, что они чествуются срамными словами и еще более срамными делами и это принимают, как празднество и почесть; кроме того, чествуются и гнусными убийствами и умерщвлением детей, – и в этом люди подражали богам же. Но, несмотря на то, что они ниспали до такой глубины зла, вдруг, как бы какой машиной, поднялись на высоту и явились нам, блистая с самого верха небес. Как же это и отчего произошло? Послушай, что говорит об этом Павел. Блаженный апостол, тщательно исследуя эти обстоятельства, не оставил их до тех пор, пока не нашел причины и не изъяснил ее всем. Какая же это причина? И отчего была у иудеев такая слепота? Послушай, что говорит об этом он сам, тот, которому вверено было это домостроительство. Что же он говорит в разрешение такого недоразумения многих? «Не разумея, – говорит он, – праведности Божией и усиливаясь поставить собственную праведность, они не покорились праведности Божией» (Рим. 10:3 искали не в вере, а в делах закона. Ибо преткнулись о камень преткновения» (Рим. 9:30-32
Какой же вред вам, бессмысленнейшие из людей, принесло это попечение (Господа), оказанное другим? Разве уменьшились ваши блага оттого, что другие получили участие в них? Но поистине злость слепа и ничего справедливого не может скоро понять. Терзаясь мыслью, что и другие будут иметь участие в тех же правах, они обратили меч на самих себя и лишили сами себя человеколюбия Божьего. Но так требовала справедливость. Сказано: «друг! я не обижаю тебя;.. я же хочу дать этому последнему то же , что и тебе»(Мф. 20:13-14 Рим. 10:12 Рим. 3:23-24 Рим. 2:12 Рим. 2:24 Итак, зная, что это особенно уязвляло их, апостол все направляет к тому, чтобы уничтожить их гордость и подавить их слишком надменное высокомерие. И смотри, как это он делает: после рассуждения о язычниках, показав, что они не имеют никакого ни в чем оправдания, ни надежды на спасение, тщательно обличив также и превратное их учение и нечистоту их жизни, он переносит свое слово на иудеев. Повторив все, сказанное о них пророком, – что они и преступны, и коварны, и лукавы, и что все вообще непотребны, и ни один из них не взыскует Бога, но все уклонились, и тому подобное, – апостол присовокупляет: «мы знаем, что закон, если что говорит, говорит к состоящим под законом, так что заграждаются всякие уста, и весь мир становится виновен пред Богом,.. потому что все согрешили и лишены славы Божией» (Рим. 3:19,23 Сир. 10:15
Так через нее и первозданный человек лишился блаженного состояния; через нее и обольстивший его дьявол ниспал с высоты своего достоинства. Это гнусное существо, узнав, что грех этот может низвергнуть и с самих небес, избрало этот путь, чтобы лишить Адама столь великой чести. Надмив его обещанием равенства с Богом, он, таким образом, ниспроверг и низринул его в самую глубину ада. Подлинно, ничто так не отчуждает от человеколюбия Божьего и не подвергает огню геенны, как преобладание высокомерия. Когда оно в нас есть, то вся наша жизнь делается нечистой, хотя бы мы подвизались в целомудрии, девстве, постничестве, молитвах, милостыне и других добродетелях. «Мерзость, – сказано, – пред Господом всякий надменный сердцем» (Притч. 16:5 должен быть из новообращенных, чтобы не возгордился и не подпал осуждению с диаволом» (1Тим. 3:6
Беседа 10 Ін. 1:11 . Пришел к своим, и свои Его не приняли .
1.Бог не насилует и не стесняет нашей свободной воли. – 2. Что значит: «пришел к своим»? – О том, что те, кто не восхотели принять Иисуса Христа, достаточно наказаны самым этим поступком и последствиями этого отказа. – Благодатное действие крещения. – 3. О том, что сохранять чистоту нашего крещения вполне зависит от нас. – Наказание тем, кто оскверняет одежду, полученную при крещении. Вера и чистота жизни необходимы для спасения. – В какую одежду должны облачаться те, кто призваны на царский брачный пир.
Бог, Человеколюбец и Благодетель, все творит и все устраивает так, возлюбленные, чтобы мы блистали добродетелью. И желая, чтобы мы были благочестивы, Он без всякого насилия и принуждения, а только убеждением и благотворениями, всех желающих того призывает и привлекает к Себе. Потому, когда пришел Он, одни приняли Его, а другие не приняли. Он никого не хочет иметь Своим рабом против воли или по принуждению; а хочет, чтобы все свободно и добровольно служили Ему и познавали сладость служения Ему. Люди, имея нужду в услужении работ, связывают их законом рабства и против воли их; а Бог, не имея нужды ни в чем, никаких, подобных нашим, потребностей, все творит только ради нашего спасения и в этом делает нас самим себе господами. Потому и не желающих Он не подвергает никакому насилию, или принуждению; Он имеет в виду только нашу пользу. А против воли быть увлеченным на служение – все равно, что и совсем не служить. Почему же, скажешь ты, Он наказывает не желающих повиноваться Ему? Зачем угрожает геенной не слушающим повелений Его? Это потому, что, будучи премного благ, Он имеет великое попечение о нас даже и тогда, как мы не повинуемся Ему, не отступает и тогда, как мы удаляемся и бегаем от Него. И как мы уклонились от первоначального пути благотворения, т. е. не восхотели идти путем убеждения и благополучия, то Он повел нас другим путем – наказаний и мук, – путем, конечно, весьма тяжким, но неизбежным. Когда первый путь пренебрегается, тогда по необходимости надобно идти другим. И законодатели полагают многие и жестокие наказания преступникам; однако же, за то мы не осуждаем их, а напротив, еще и более уважаем их за постановления о наказаниях, так как, не имея ни в чем никакой надобности с нашей стороны, часто даже не зная, кто впоследствии будет пользоваться помощью их постановлений, заботятся о благоустройстве нашей жизни тем, что добродетельным людям воздают честь, а людей порочных, нарушающих спокойствие, укрощают наказаниями. Если же мы таких законодателей почитаем и любим, то не гораздо ли более должны благоговеть перед Богом и любить Его за столь великое попечение о нас? И различие между попечительностью тех и промыслом Божьим о нас – беспредельно. Подлинно, богатство благости Его неизреченно и превышает всякое разумение. Заметь же: Он «пришел к своим», не по собственной какой-либо нужде (потому что, как я сказал, Божество ни в чем не нуждается), а для благотворения своим. Несмотря на то, «свои… не приняли», но отвергли Того, Кто пришел к ним для их же пользы; мало того: изгнав Его «из виноградника, убили»(Лк. 20:15 1Кор. 15:9 1Тим. 1:15 Гал. 1:13 Таким образом, Павел, как бы в некоторое воздаяние Христу за долготерпение к нему, показывая, кого, какого враждебного и неприязненного человека (Господь) спас, с великим дерзновением возвещает о той брани, которую он вначале со всей ревностью воздвигал против Христа. Вместе с тем он внушает благие надежды и тем, которые отчаиваются в себе самих. Христос, говорит он, для того и помиловал его, чтобы в нем первом показать все долготерпение и преизобильное богатство благости Своей, в пример тем, которые после того могли уверовать в Него для жизни вечной, хотя бы и их грехи превышали всякую надежду прощения. На это именно указывая, и евангелист говорит: «Пришел к своим, и свои Его не приняли». Откуда пришел все наполняющий и везде сущий? Какое место лишил Своего присутствия Тот, Кто в руке Своей держит все и над всем владычествует? Никакого места Он не оставил (как это возможно?). А совершилось это по Его снисхождению к нам. Так как Он, будучи в мире, не казался находящимся в мире, потому что неведом был, напоследок же явил Себя, благоволив облечься в нашу плоть, то это самое явление и снисхождение Его евангелист и называет пришествием. Достойно удивления, что ученик не стыдится унижения своего Учителя, но смело описывает нанесенное Ему оскорбление: и это – не маловажное доказательство его правдолюбивого духа. Впрочем, если стыдится, то надобно стыдиться за тех, которые нанесли, а не за Того, Кто претерпел оскорбление. Он тем еще более прославился, что и после такого оскорбления так промышляет о Своих оскорбителях; а они перед всеми оказались неблагодарными и презренными, потому что отвергли, как врага и неприятеля, Того, Кто пришел к ним с такими благами. Да и не тем только они повредили себе, но и тем, что не получили того, чего достигли принявшие Его. А что получили последние? «А тем, которые приняли Его,.. дал власть быть чадами Божиими»(Ін. 1:12 1Кор. 15:49 Итак, евангелист, повсюду отвергая принуждение и показывая свободу воли и самостоятельность человека, тоже самое высказал и теперь. И в этих самых тайнах одно принадлежит Богу – даровать благодать, а другое человеку – показать веру. Но затем требуется от человека еще много заботливости: для сохранения чистоты, для нас недовольно только креститься и уверовать; но, если мы желаем приобрести совершенную светлость, то должны вести достойную того жизнь. А это Бог предоставил нам самим. Таинственное возрождение и очищение наше от всех прежних грехов совершается в крещении; но пребыть в последующее время чистыми и не допускать к себе снова никакой скверны – это зависит от нашей воли и заботливости. Потому-то (евангелист) напоминает нам и о самом способе (духовного) рождения и, через сравнение его с рождением плотским, показывает его превосходство, говоря: «которые ни от крови, ни от хотения плоти, ни от хотения мужа, но от Бога родились»(Ін. 1:13
Беседа 11 Ін. 1:14 . И Слово стало плотию, и обитало с нами…
1.Прежде чем идти на беседу, следует прочитать те места из Священного Писания , которые подлежат объяснению. – Положение служителя не умаляет достоинства Сына Божия. – 2. О еретиках, утверждающих, что Слово воплотилось лишь по видимости – Состояние природы человеческой до пришествия Иисуса Христа. – Она была подобна разрушенному дому, который мог восстановить лишь один Всемогущий. – Воплощение как непостижимая тайна. – Бог-Слово принял нашу плоть, чтобы никогда не оставлять ее. – Вот почему она восседает на царственном престоле и боготворится всем небесным воинством.
Одного у всех вас хочу просить утешения, прежде, нежели приступлю к изъяснению изречений евангельских; но только не отвергните просьбы. Не тяжкого чего-нибудь и трудного прошу от вас; да и не мне только приемлющему полезно будет это одолжение, но и вам оказывающим его, и может быть для вас еще гораздо полезнее? Что же это такое, о чем хочу просить вас? Пусть каждый из вас тот отдел из евангелия, который будет читаем в первый день по субботе, или в самую субботу, среди вас (в церкви), возьмет перед этими днями в руки и дома внимательно прочитывает, многократно, со тщанием просматривает содержание его и хорошо вникает в него; пусть отмечает, что там ясно и что неясно, что есть, по-видимому, противоречащего, хотя на самом деле не таково; и все обсудив, таким образом, собирайтесь сюда к слушанию (бесед). Не малая будет польза от такого усердия и вам и нам: нам немного потребно будет труда – объяснять вам силу изречений, когда ваш ум уже предварительно усвоит себе понятие о них; а вы таким способом более изощритесь и будете понятливее в слушании, не только к собственному вашему назиданию, но и к научению других. Теперь же, так как многие из приходящих сюда слушать по необходимости должны вникать одновременно во все и в самые изречения и в наши на них объяснения, то хотя бы мы употребили на это целый год, не получат они большой пользы. Да и возможно ли это, когда они мимоходом и только здесь, на краткое время, занимаются поучениями? А если кто будет ссылаться на дела и заботы, на недосуг при множестве занятий общественных и частных, то, во-первых, это-то самое и служит к немалому их осуждению, что они заняты таким множеством дел, и так совершенно связаны житейскими попечениями, что не имеют даже немного свободного времени для занятий более чем всякие другие, необходимых; во-вторых, это только отговорка и предлог, в чем обличают их и приятельские сходбища, и провождение времени на зрелищах, и стечение на конные состязания, на которых часто проводят целые дни, и, однако, никто в таких случаях не жалуется на множество дел. Итак, в делах маловажных вы никогда не отказываетесь никакими предлогами и можете найти много свободного времени; а когда надобно внимать слову Божьему, то это кажется вам столь излишним и незначительным делом, что будто бы не стоит употреблять на это и малого свободного времени. Достойны ли так думающие люди даже дышать, или смотреть на это солнце? Есть у таких нерадивых людей и другой предлог, еще более неосновательный, будто бы они не приобрели и не имеют книг Святого Писания. Но в отношении к богатым смешно было бы распространяться нам о таком предлоге; а бедных, которые, я думаю, по большей части пользуются им, желал бы я спросить, не все ли орудия ремесла, каким каждый из них занимается, есть у них, сколько нужно, и в исправности, хотя бы угнетала их крайняя бедность? Как же не нелепо – там не отговариваться бедностью, но употреблять все усилия, чтобы ни в чем не нуждаться; а где можно приобрести столь великую пользу, здесь жаловаться на недосуг и убожество? Впрочем, хотя бы действительно некоторые были так бедны, все же из непрерывно здесь бывающего чтения могли бы узнать сколько-нибудь содержание божественных Писаний. Если же это кажется вам невозможным, то не без причины так кажется. Многие не с большим усердием приходят слушать чтение Писаний, но, исполнив это только как долг урочного времени, тотчас возвращаются домой; а если некоторые и остаются, то бывают несколько не лучше удалившихся, присутствуя здесь с нами только телом. Но, чтобы нам не слишком обременить вас обличениями и не потерять всего времени в упреках, приступим к изречениям евангельским: время, наконец, обратить слово на предлежащие предметы. Только будьте внимательны, чтобы ничто сказанное не было потеряно для вас. «И Слово стало плотию, – говорит евангелист, – и обитало с нами». Сказав, что принявшие Слово родились от Бога и сделались чадами Божьими, предлагает причину и основание такой неизреченной почести. Причина та, что само Слово сделалось плотью и Господь воспринял на Себя образ раба. Будучи истинным Сыном Божьим, Он сделался сыном человеческим, чтобы сынов человеческих сделать чадами Божьими. Высокое в общении с уничиженным нисколько не теряет собственного достоинства, а уничиженное возвышается через то из своего уничижения. Так это совершилось и во Христе. Он через такое снисхождение нисколько не унизил собственного естества, а нас, сидящих всегда во мраке и уничижении, возвел к неизреченной славе. Так царь, когда внимательно и благосклонно беседует с бедным и нищим, то нисколько не стыдится себя самого, а бедного делает через то для всех лицом заметным и почетным. Если же в отношении к преходящему достоинству человеческому общение с низшим нисколько не вредит высшему, то тем более по отношению к тому нетленному и блаженному Существу, которое не имеет в себе ничего преходящего, ни прибывающего, ни убывающего, но обладает всеми совершенствами неизменно и вечно. Итак, когда ты слышишь, что «Слово стало плотию», то не смущайся и не колеблись. Не самое существо Его изменилось в плоть (это и помыслить нечестиво); а, пребывая тем, что есть, оно, таким образом, приняло образ раба.
Для чего же (евангелист) употребил слово: «стало»? Для того чтобы заградить уста еретиков. Есть такие, которые говорят, будто все, что касается воплощения, есть только воображение, обман чувств, предположение; поэтому евангелист, желая совершенно уничтожить их хулу, и употребил выражение: «стало», намереваясь этим показать не изменение существа, нет, а восприятие истинной плоти. Как в словах: «Христос искупил нас от клятвы закона, сделавшись за нас клятвою»(Гал. 3:13 Пс. 101:27-28 Иное я говорю в отношении к естеству. Через соединение и общение Бог Слово и плоть суть одно, не в том смысле, что произошло какое-либо смешение или уничтожение естеств, а в том, что образовалось некоторое неизреченное и невыразимое их единение. А как это сделалось, не спрашивай; это произошло, как Он сам знает. Но какое же это обиталище, в котором Он вселился? Послушай, что пророк говорит: «восстановлю скинию Давидову падшую» (Ам. 9:11 11 . Он облекся нашей плотью не с тем, чтобы опять оставить ее, но чтобы всегда иметь ее с Собой. А если бы не так, то Он не удостоил бы ее царского престола и, нося ее, не был бы поклоняем от всего горнего воинства ангелов, архангелов, престолов, господств, начал и властей. Какое слово, какой ум может представить столь великую почесть, оказанную роду нашему, поистине сверхъестественную и дивную? Какой ангел? Какой архангел? Никто никогда, ни из небесных, ни из земных. Таковы дела Божьи, так велики и вышеестественны Его благодеяния, что не только язык человеческий, но и ангельская сила не может вполне высказать их. Потому и мы заключим слово молчанием, напомнив только вам – воздавать столь великому Благодетелю нашему воздаянием, от которого вся польза опять к нам же обратится. Это воздаяние в том состоит, чтобы мы имели ревностное попечение о душе нашей. И т. е. дело Его человеколюбия, что Он, не нуждаясь сам ни в ком из нас, принимает за воздаяние Себе, когда мы печемся о собственной своей душе. Потому крайне безумно и достойно бесчисленных наказаний – удостоившись столь великой почести, не воздавать со своей стороны по силам, и притом когда польза от того переходит опять к нам же и когда уготованы нам за то бесчисленные блага. Воздадим же за все это славу человеколюбцу Богу, не словами только, но гораздо более делами, чтобы получить нам и будущие блага, которых да сподобимся все мы, благодатью и человеколюбием Господа нашего Иисуса Христа, через Которого и с Которым Отцу со Святым Духом слава во веки веков. Аминь.
* * *
11 Т. е. в плоти человеческой
Беседа 12 Ін. 1:14 . И Слово стало плотию,.. полное благодати и истины; и мы видели славу Его, славу, как Единородного от Отца .
2.Что означает изречение: «славу, как Единородного от Отца». – 2 и 3. Предзнаменования и чудеса перед пришествием Иисуса Христа. – Предвестники и проповедники. – Свободная воля человека. – Добродетель, как произведение свободной воли. – Чудеса возвещали об Иисусе Христе и показывали, что он есть Единородный Сын Божий. – Чудеса, совершенные невидимо и видимо во время Его смерти. – Какова слава Христа на небесах.
Сказанное нами вчера, может быть, показалось вам более чем следует стеснительным и тяжким, так как мы произнесли слово укорительное и далеко простерли обличение многих в нерадении. Но если бы делали это только с намерением оскорбить вас, то, может быть, справедливо каждый из вас негодовал бы. А как мы пренебрегли приятность в словах, имея ввиду пользу вашу, то, хотя бы вы и не хотели принять нашего попечения о вас, вы должны, по крайней мере, простить такой любви нашей. Мы и очень опасались, чтобы при нашем старании, вы со своей стороны, не желая показать такого же усердия к слушанию, не подверглись тем более тяжкому ответу за последствия. Поэтому мы и вынуждаемся непрестанно возбуждать вас и воздвигать ото сна, чтобы ничто из сказанного не было для вас потеряно. Только таким образом можете вы в настоящем веке жить с дерзновением и в будущий день предстать престолу Христову. Но так как мы вчера уже довольно тронули вас, то приступим теперь прямо к самым изречениям евангелия. «И мы видели славу Его, славу, как Единородного от Отца». Евангелист, сказав, что мы сделались чадами Божьими, и, показав, что это произошло не иначе, как через воплощение Слова, теперь представляет и другую от этого пользу. Что же это такое? «И мы видели славу Его, славу, как Единородного от Отца». Мы не могли бы видеть, если бы Он не явился нам в воспринятой Им плоти. Если у Моисея, имевшего одинаковое с нами естество, люди тогдашнего времени не могли видеть лица, потому только, что оно было прославлено, и праведник даже имел нужду в покрывале, чтобы прикрыть величие славы и чтобы вид пророка казался им тихим и спокойным, то, как мы, бренные и земнородные, могли бы созерцать чистое Божество, которое неприступно и для самих горних сил? Для того-то Он и вселился среди нас, чтобы мы могли безопасно приступать к Нему, беседовать и обращаться с Ним. Что же значит: «славу, как Единородного от Отца»? Так как многие и из пророков прославились, например, тот же Моисей, Илия и Елисей, из которых один был вознесен на огненной колеснице, а другой обыкновенным образом взят отсюда; после их прославились: Даниил, три отрока, и многие другие, которые и чудеса творили; да и ангелы, являвшиеся людям, открывали взиравшим на них лучезарный свет собственного естества; и не ангелы только, но и херувимы являлись пророку с великой славой, – также и серафимы; поэтому-то евангелист, отводя нас от всех этих существ, отвлекая мысль нашу от твари и славы подобных нам рабов, возводит нас к самому верху совершенств. Не пророка, говорит он, ни ангела, ни архангела, не других высших сил и не иного какого-либо сотворенного существа, если еще есть какое-либо иное, но самого Владыки, самого Царя, самого истинного Единородного Сына, самого общего всех нас Господа мы видели славу. Выражение: как – означает здесь не уподобление и не сравнение, а подтверждение и неподлежащее сомнению определение; как бы так сказал евангелист: мы видели славу, какую подобает и свойственно иметь единородному и истинному Сыну Царя всех Бога. Так и обыкновенно бывает, и я не откажусь подтвердить слова свои общим обычаем, – потому что не для красоты речи и не для стройности слова нам теперь нужно говорить, но единственно для вашей пользы. Поэтому ничто не препятствует нам подтвердить свои мысли и обычаем многих? Какой же этот обычай многих? Многие, увидев царя приукрашенного, блистающего со всех сторон драгоценными камнями, потом, когда рассказывают другим об этой красоте, великолепии, славе, описывают, сколько могут, цвет багряницы, величину камней, белизну коней, золотую упряжь, блистающие покрывала; но как, пересказав это и прочее, все еще не могут изобразить словом всего блеска, и прибавляют тотчас такие слова: да что много говорить? – словом сказать: как царь – и этим выражением: как хотят показать не то, что только подобен царю тот, о ком они говорят, но то, что это истинный царь, – так и евангелист употребил выражение: как, желая изобразить высочайшее и несравненное превосходство славы (Сына Божия). Все другие, и ангелы, и архангелы, и пророки, делали все только по повелению (Божьему), а Он с властью, свойственной Царю и Господу. Потому-то и народ дивился, что Он учил, как власть имеющий.
Итак, являлись, как я сказал, и ангелы на земле с великой славой, например – Даниилу, Давиду, Моисею, но они делали все как слуги, повинующиеся своему Господу; а Христос явился, как Владыка и Вседержитель, хотя и в смиренном и уничиженном виде. Впрочем, и в этом виде тварь познала своего Господа. Каким образом? Звезда, явившаяся на небе, привела волхвов поклониться Ему; многочисленный лик ангелов, отовсюду собравшихся, окружал и воспевал Его; явились внезапно и другие проповедники; все, встречая друг друга, возвещали это неизреченное таинство: ангелы – пастырям, пастыри – жителям города, Гавриил – Марии и Елизавете, Симеон и Анна – приходившим в храм. Да и не только мужи и жены окрылялись радостью, но и младенец, еще не исшедший на свет из утробы матери, – я разумею жителя пустыни, соименного этому евангелисту, – взыграл во чреве матери, и все оживлялись надеждами на будущее. Так было тотчас при Его рождении; а когда Он более открыл Себя, тогда опять произошли другие чудеса, еще больше прежних. Уже не звезда и небо, но ангелы и архангелы, не Гавриил и Михаил, но сам Отец свыше с небес возвестил о Нем, и вместе с голосом Отца Утешитель явился над Ним и пребыл на Нем. Поэтому справедливо сказал евангелист: «мы видели славу Его, славу, как Единородного от Отца». Впрочем, и не поэтому только сказал так, а и потому, что за этим последовало. Уже не пастыри только, не вдовствующие жены, не престарелые мужи возвестили нам, но и самое существо дел громче всякой трубы провозглашало о Нем, и таким образом произошло то, что молва о делах Его скоро была и здесь услышана. «И прошел, – говорит Писание, – о Нем слух по всей Сирии» (Мф. 4:24
Приводя все эти чудеса, – чудеса в телах, чудеса в душах, чудеса в стихиях, – заповеди, неизреченные, высшие самих небес дары, законы, благоустройство, силу убеждения, обетования в будущем, наконец, страдания Его, – евангелист изрек эти чудные и исполненные высокого учения слова: «И Слово стало плотию,… полное благодати и истины; и мы видели славу Его, славу, как Единородного от Отца». Мы не чудесам Его только дивимся, но и страданиям, – тому, как Он был пригвожден к кресту, бичуем, заушаем, подвергаем оплеванию; как терпел удары по голове от тех самых, которые были Им облагодетельствованы. Так, и об этом обо всем, что кажется унизительным, достойно сказать то же изречение, как и сам евангелист называет все это славой. Действительно, все это было не только делом промышления и любви, но и неизреченной силы. Тогда-то и смерть упразднялась, и клятва разрушалась, и бесы были посрамлены, и торжество над ними открывалось, и рукописание грехов наших было пригвождаемо к кресту. Но тогда как эти чудеса совершались невидимо, были и другие – видимые, которые показывали, что Он есть истинно единородный Сын Божий и Господь всей твари. Когда блаженное тело Его еще висело на кресте, солнце сокрыло лучи свои, земля поколебалась и вся покрылась мраком, гробы отверзлись, недра земли сотряслись и великий сонм умерших восстал и пришел в город (Иерусалим). Потом, когда камни приставлены были к дверям гроба Его, еще и печати приложены, Он, умерший, распятый, пригвожденный, восстал и, исполнив одиннадцать учеников Своих некоторой непобедимой и божественной силы, послал их ко всем людям, по всей вселенной – врачевать их общее естество, исправлять образ жизни, распространять по всей земле познание небесного учения, разрушать силу бесовскую, открывать великие и неизреченные блага, благовестить нам бессмертие души и вечную жизнь тела, награды, превышающие всякий ум и никогда не могущие окончиться. Итак, блаженный евангелист, представляя себе все это и большее чем это, что он сам знал, но не решался написать (потому что и мир не вместил бы того, как он сам говорит: «если бы писать о том подробно, то, думаю, и самому миру не вместить бы написанных книг» (Ін. 21:25 Ін. 17:24 Іс. 26:10
Итак, не будем нерадивы о себе самих, и за кратковременное нерадение и беспечность не подвергнем себя вечному наказанию; но будем бодрствовать и трезвиться, будем все делать и устраивать так, чтобы удостоиться того (вечного) наслаждения и избавиться от реки огненной, протекающей с великим шумом перед страшным судилищем. А кто однажды впадет в нее, тот должен будет остаться там навсегда, и уже никто не избавит его от мучения – ни отец, ни мать, ни брат. Об этом вопиют и пророки; один говорит: «человек никак не искупит брата своего и не даст Богу выкупа за него» (Пс. 48:8 Єз. 14:14,16
Беседа 13 Ін. 1:15 . Иоанн свидетельствует о Нем и, восклицая, говорит: Сей был Тот, о Котором я сказал, что Идущий за мною стал впереди меня, потому что был прежде меня .
1.Невнимательность слушателей не лишает проповедника награды. – Почему ев. Иоанн часто ссылается на свидетельство св. Иоанна Крестителя? – 2 и 3. Значение свидетельства св. Иоанна Крестителя. – 4. Нет ничего прекраснее правильной жизни. – Отвержение даров, приносимых от злоприобретенных имений.
Не напрасно ли мы трудимся? Не на камнях ли сеем, или не при пути ли и в терниях, сверх чаяния нашего, падают семена? Я сильно беспокоюсь и боюсь, чтобы земледелие не осталось для нас бесплодным, – не потому впрочем, чтобы я сам мог потерпеть ущерб в награде за этот труд. Дело учителей не таково, как земледельцев. Земледелец, часто после годичных работ, после такого изнурения и пота, если земля не принесет ничего, стоящего трудов, – не может ни у кого другого найти какого-либо утешения за свои труды, а со стыдом и скорбью возвращается с поля домой, к жене и детям, не имея права ни от кого требовать воздаяния за продолжительные труды. Но с нами ничего такого не может случиться. Пусть возделываемая земля не приносит никакого плода; если только мы со своей стороны приложим весь труд, Господь земли и наш Господь не допустит нас остаться с пустыми надеждами, но дарует возмездие. «Каждый, – сказано, – получит свою награду по своему труду»(1Кор. 3:8 Єз. 2:6-7 12 . Тем не менее, имея это сильное утешение, уверенные в воздаянии за труды наши, мы, когда в деле вашего спасения не видим успеха, чувствуем себя ничем не лучше тех земледельцев, которые стенают, проливают слезы и от стыда скрываются. Здесь – соучастие учителя, здесь – попечительность отца. Так Моисей, хотя мог избавиться от неблагодарных к нему иудеев и сделаться еще более славным родоначальником другого и гораздо более многочисленного народа («оставь Меня, – сказал ему Бог, – и истреблю их, и произведу многочисленный народ от тебя» (Вих. 32:10
Таким образом вы сможете проникнуть умом до самой глубины предложенного у нас учения, если, т. е., нечистота греховная не будет помрачать очей разума и не повредит его зоркости и остроты. Итак, что же предложено у нас сегодня? «Иоанн свидетельствует о Нем и, восклицая, говорит: Сей был Тот, о Котором я сказал, что Идущий за мною стал впереди меня, потому что был прежде меня». Многократно евангелист, и выше и ниже, обращается к Иоанну и во многих местах представляет его свидетельство. Но это он делает не напрасно, а очень разумно. Так как все иудеи имели великое уважение к этому мужу (Иосиф приписывает даже его смерти войну и доказывает, что из-за него столичный некогда город перестал быть городом, и вообще много говорит в похвалу ему), то евангелист, желая именем его пристыдить иудеев, часто припоминает им свидетельство Предтечи.
Другие евангелисты упоминают о древнейших пророках, и при каждом обстоятельстве в жизни Его (Христа) отсылают к ним слушателя. Так, когда Он рождается, евангелист говорит: «все сие произошло, да сбудется реченное Господом через пророка (Исайю), который говорит: се, Дева во чреве приимет и родит Сына» (Мф. 1:22-23 Мф. 2:18 Єр. 31:15 Мф. 2:15 Ос. 11:1
Притом здесь устроялось и нечто другое, достойное удивления. Кто говорит о себе самом что-либо великое, тот делает собственное свидетельство подозрительным и нередко таким образом восстановляет против себя многих из слушателей; поэтому-то приходит свидетельствовать о нем другой. С другой стороны, большинство обыкновенно стекается на голос более привычный и сродный, так как знает его более, чем какой-либо другой. Потому-то глас с неба и был только однажды или дважды, а голос Иоанна – часто и много. Те, которые стояли выше немощей народа, отрешились от всего чувственного, только они и могли слышать голос свыше и не слишком нуждались в голосе человеческом, так как во всем повиновались вышнему гласу и им водились. Но которые еще обращались долу, были покрыты многими завесами, – те имели нужду в голосе низшем. Так сам Иоанн, уже вполне отрешившись от всего чувственного, не нуждался в наставлении от людей, а получал научение с небес. «Пославший меня крестить в воде, – говорит он, – сказал мне: на Кого увидишь Духа сходящего и пребывающего на Нем, Тот есть крестящий Духом Святым»(Ін. 1:33 Итак, что же говорит (евангелист)? «Иоанн свидетельствует о Нем и, восклицая, говорит». Что значит: «восклицая»? Значит: проповедует смело, свободно, без всякой боязни. А что проповедует? О чем свидетельствует и взывает? «Сей был Тот, о Котором я сказал, что Идущий за мною стал впереди меня, потому что был прежде меня». Свидетельство несколько прикровенное и еще не очень возвышенное. Он не говорит: сей есть Сын Божий единородный; а что? «Сей был Тот, о Котором я сказал, что Идущий за мною стал впереди меня, потому что был прежде меня». Как птицы выучивают птенцов своих летать не вдруг и не в один день вполне, а сперва выводят их только из гнезда, потом, дав им отдых, продолжают далее полет их, на другой день прибавляют еще больше, и таким образом неприметно, мало-помалу поднимают их на надлежащую высоту, – подобным образом и блаженный Иоанн не вдруг возводит иудеев к горнему, но мало-помалу учит их воспарять от земли, говоря, что Христос был выше его (Предтечи). И то уже было не мало, чтобы слушатели могли поверить, что муж, еще не явившийся к ним и еще не сотворивший чудес, превосходит Иоанна, мужа столь дивного и славного, к которому стекались все и которого почитали ангелом. А между тем Иоанн-то и старался утвердить в мыслях слушателей, что свидетельствуемый больше свидетельствующего, пришедший после больше пришедшего прежде, еще не виденный больше известного и прославившегося. И посмотри, как разумно он произносит свидетельство. Он указывает не только явившегося, но еще прежде Его явления проповедует о Нем. Такой именно смысл имеют его слова: «Сей был Тот, о Котором я сказал», – как и Матфей повествует, что всем, приходившим к нему (Иоанну) он говорил: «Я крещу вас в воде в покаяние, но Идущий за мною сильнее меня; я не достоин понести обувь Его» (Мф. 3:11
Итак, сказал я, если бы иудеи в одно время и услышали беседу и увидели самого (Христа), то может быть посмеялись бы свидетельству Иоанна. Но как они уже много слышали о Христе, прежде Его явления, и тем, что было говорено о Нем, было возбуждено их внимание, то с ними случилось противное: они уже не отвергли учение, судя по виду Того, о Ком свидетельствовал Иоанн, но, веря уже сказанному, признали Его славным еще более Иоанна. Выражение: «Идущий за мною»значит: имеющий проповедать после меня, а не имеющий быть после меня. Это обозначается и у Матфея словами: «Идущий за мною»(Мф. 3:11 Но, скажешь ты, если это говорено было о явлении (Христа) людям и о последующем прославлении Его между ними, то каким образом о том, что еще не пришло к концу, он говорит как уже о бывшем? Он не сказал: будет, но: был. Но это у древних пророков было в обычае, чтобы т. е. о будущих событиях говорить так, как бы уже о совершившихся. Так Исайя, говоря об умерщвлении Его, не сказал, что Он как овча на заколение веден будет, – в будущем времени, – но: «как овца, веден был Он на заклание» (Іс. 53:7 Пс. 21:17,19 Пс. 40:10 Пс. 68:22
Хотите ли, чтобы мы продолжали дальше, или довольно и этого? Я так думаю. Правда, мы этого участка не разработали по всей ширине его, зато проникли в глубину его; а в этом труда не меньше; притом же мы и опасаемся, чтобы, задержав вас свыше меры, не ослабить в вас ревности. Итак окончим слово надлежащим образом. А каким надлежащим образом? Славословием, подобающим Богу. Но Богу подобает славословие не на словах только, а гораздо более на самых делах. «Так да светит, – сказано, – свет ваш пред людьми, чтобы они видели ваши добрые дела и прославляли Отца вашего Небесного»(Мф. 5:16 Притч. 4:18 Ос. 6:6 Мф. 9:13 13 . Там все, положенное на жертвеннике, делается добычею огня, обращается в пепел, разрешается в золу и пыль, и дым рассеивается в воздухе; здесь нет ничего такого, и плоды здесь другие. Это показывает и Павел. Говоря о богатстве любви к бедным у коринфян, он писал: «Ибо дело служения сего не только восполняет скудость святых, но и производит во многих обильные благодарения Богу». И потом: «они прославляют Бога за покорность исповедуемому вами Евангелию Христову и за искреннее общение с ними и со всеми, молясь за вас, по расположению к вам» (2Кор. 9:12-14 Будем же, возлюбленные, приносить жертвы, будем приносить на этих жертвенниках каждый день. Жертвы эти важнее и молитв и постов и многих других дел, только бы были (приносимы) от прибытка праведного и таких же трудов, и чисты от всякого любостяжания, хищения и насилия. Такие-то приношения приемлет Бог, а другие – противоположные – отвергает и ненавидит. Он не хочет, чтобы мы Его чтили жертвами чужих несчастий. Такие жертвы нечисты и непотребны и скорее прогневали бы, чем умилостивили Бога. Поэтому должно прилагать все старание к тому, чтобы под видом служения не оскорбить Того, кого мы хотим почтить. Если Каин, принесши Богу худшее, что у него было, и в этом не оказав неправды никому другому, подвергся крайнему наказанию, то не понесем ли мы наказания еще более тяжкого, когда принесем что-либо от хищения и любостяжания? Поэтому Бог и явил нам этот вид заповеди14 , чтобы мы миловали, а не истязали сорабов. А кто берет принадлежащее другим и передает еще другому, тот не милует, а обижает и оказывает крайнюю несправедливость. Как камень не производит из себя елея, так и жестокосердие – человеколюбия. Милостыня, имеющая такой корень, еще не есть милосердие. Поэтому я убеждаю вас – обращать внимание не на то только, чтобы подавать нуждающимся, а и на то, чтобы это подаяние не было хищением у других, так как «Когда один молится, а другой проклинает, чей голос услышит Владыка?» (Сир. 34:24
* * *
12 Здесь св.Златоуст излагает только мысль, содержащуюся в книге прор. Иезекеиля (Єз. 3:12
13 Т. е. сердце доброе, милостивое.
14 Разумеется изречение: «милости хочу, а не жертвы».
Беседа 14 Ін. 1:16 . И от полноты Его все мы приняли и благодать на благодать…
1.О том, что мы получили от полноты Иисуса Христа. – 2. Различие между ветхим и новым законом. – Значение слов: «благодать на благодать». – Бог всегда предваряет нас своими благодеяниями. – 3 и 4. Прообразы ветхого завета получили свое исполнение в новом. – Объяснение некоторых из этих прообразов. – В публичных состязаниях поощряют к состязанию не тех, которые потерпели поражение, а только мужественных бойцов. – Напротив, в подвигах духовных поощряют и одушевляют одинаково и тех и других, потому что те, кто потерпели поражение, могут оправиться и еще одержать победу. – Горечь лекарств никого не должна приводить в уныние: польза их обнаружится впоследствии. – Как грешники, так и праведники – все нуждаются в лекарствах, исправлениях и добрых назиданиях.
Недавно мы говорили, что Иоанн, – разрешая недоумение тех, которые стали бы сами с собою рассуждать, почему Христос, пришедши на проповедь после Иоанна, стал первее и славнее его, – присовокупляет: «потому что был прежде меня»(Ін. 1:15 Ін. 1:17 15 есть и сущность и тело, и делится и не делится, то когда речь идет о силе, и притом силе, исходящей от бестелесной сущности, гораздо более несомненно то, что она не подвержена ничему такому. Потому-то и говорит Иоанн: «И от полноты Его все мы приняли», – и свое свидетельство соединяет со свидетельством Крестителя. Слова: «И от полноты Его все мы приняли» принадлежат не Предтече, а ученику (Христову). Слова же эти значат вот что: не думайте, что мы, как люди, много времени обращавшиеся с Ним и разделявшие с Ним трапезу, свидетельствуем только из благодарности. Вот и Иоанн, человек, даже не видевший Его прежде и не обращавшийся с Ним, а видевший его вместе с другими только в то время, когда крестил, – и он воззвал: «был прежде меня», сказав этим все. Между тем все мы – двенадцать, триста, пятьсот, три, пять тысяч и десятки тысяч иудеев, все вообще множество верующих и тогдашнего, и настоящего, и будущего времени от исполнения Его получили. Что же получили: «благодать на благодать». Какую же благодать вместо какой благодати? Новую вместо древней. Подобно тому, как была правда и правда («по правде законной, – сказано, – непорочный» (Флп. 3:6 Рим. 1:17 Рим. 9:4 2Кор. 3:11 Рим. 8:2 2Кор. 3:7 Флп. 3:3 Єр. 31:31-32
Итак, по сходству имен не заключай о тождестве вещей, так же как и о разности их. Если был образ, то он не был чужд истины, только если он заключал в себе тень, то был ниже истины. Какое же различие между всеми указанными понятиями? Хотите ли, мы займемся истолкованием одного или двух высказанных понятий? Таким образом будут понятны для вас и прочие, – и все мы увидим, что одни из них были уроками для детей, а другие – для людей возмужавших и крепких; что одни были законоположены только для людей, другие – как бы для ангелов. С чего же нам начать? Хотите ли, с самого усыновления? Итак, какое различие между усыновлением ветхозаветным и новозаветным? То было честью на словах, а это на самом деле. О том сказано: «Я сказал: вы – боги, и сыны Всевышнего – все вы»(Пс. 81:6 Ін. 1:13 Тит. 3:5 чтобы опять жить в страхе, но приняли Духа усыновления, Которым взываем: «Авва, Отче!» (Рим. 8:15 Повт. 18:10,13 1Кор. 7:34 Євр. 12:14 2Кор. 7:1 Іс. 6:5 наставление , – сказано, – мудрому, и он будет еще мудрее» (Притч. 9:9 Сказав: «И от полноты Его все мы приняли», евангелист присовокупляет: «благодать на благодать», и тем показывает, что и иудеи спасаются благодатью. Не ради умножения вашего, говорит (Бог), но ради отцов ваших Я избрал вас. А если они избраны Богом не за свои заслуги, то явно, что получили эту почесть по благодати. Да и мы все спасены благодатью, – только не так, как они, не в той же, а гораздо важнейшей и возвышеннейшей степени. Таким образом и благодать у нас не такова. Нам даровано не только оставление грехов (это у нас обще с ними: «все согрешили» (Рим. 3:23 Пс. 102:6-7 Пс. 24:8
Итак, получение закона есть дело милости, сострадания и благодати. Поэтому евангелист, сказав: «благодать на благодать», еще сильнее доказывает величие даров, когда присовокупляет следующие слова: «ибо закон дан чрез Моисея; благодать же и истина произошли чрез Иисуса Христа». Видите ли, как Иоанн Креститель и ученик (Христов) мало-помалу и незаметно возводят слушателей к самому возвышенному разумению, приготовив их к тому сначала более простыми мыслями. Креститель, сравнив в собою Того, Кто без сравнения превосходит всех, таким образом показывает Его превосходство, и для того говорит: «Идущий за мною», и потом присовокупляет: «стал впереди меня». А евангелист выражает гораздо больше того (Крестителя), впрочем все еще ниже достоинства Сына единородного; евангелист делает сравнение не с Иоанном, но с тем, кто был в большем уважении у иудеев, разумею Моисея. «Ибо закон, – говорит, – дан чрез Моисея; благодать же и истина произошли чрез Иисуса Христа». Но заметь благоразумие. Он сличает не лица, а дела. А как скоро показано превосходство дел одного перед другим, то и неблагодарные по необходимости должны были принять такое учение и внушение о Христе. Когда свидетельствуют сами дела – такие, в которых нимало нельзя подозревать ни пристрастия, ни вражды к кому бы то ни было, то представляется доказательство неопровержимое и для людей неблагомыслящих. Дела эти оказываются такими, как расположили их сами виновники. Поэтому-то свидетельство таких дел есть самое несомненное. Посмотри также, какое, доступное даже для людей слабых, евангелист делает сравнение. Он не изображает на словах превосходства (благодати перед законом), а только в самых наименованиях показывает различие их, противопоставляя закону – благодать и истину, и слову: «дан» – слово: «произошли». А различие большое между тем и другим. «Дан» – это выражение относится к служителю, принявшему закон от другого и предавшему тем, кому повелено было дать; а «произошли» благодать и истина – это изображает Царя, властью своею отпускающего все согрешения и раздающего Свои дары. Поэтому (Господь) говорил: «прощаются тебе грехи твои». Также: «Но чтобы вы знали, что Сын Человеческий имеет власть на земле прощать грехи, – говорит расслабленному: тебе говорю: встань, возьми постель твою и иди в дом твой» (Мк. 2:10-11 Вих. 12
Посмотри еще, как образ дан был через Моисея, а истина совершилась через Иисуса Христа. Во время нападения амаликитян на евреев на горе Синайской были распростерты руки Моисея, и поддерживаемы Аароном и Ором, которые стояли по ту и по другую сторону; а Христос сам собою держал свои руки распростертые на кресте. Видишь ли, как дан был образ и как совершилась истина? Также закон говорил: «Проклят, кто не исполнит слов закона сего»(Повт. 27:26 Мф. 11:28 Гал. 3:13 Итак, врачевание одно для всех, и пособия врачебные предлагаются всем. Но излечение не одно у всех, а соразмеряется с произволением пользующихся им. Потому кто пользуется врачеством, как должно, тот получает облегчение от врачевания; а кто врачества не прилагает к ране, тот усиливает в себе зло и обращает его к самым несчастным последствиям. Итак, не будем досадовать, когда нас врачуют, но лучше будем радоваться, хотя бы способ учения причинял нам горькие скорби, – потому что впоследствии он принесет самый сладкий плод. Все будем делать так, чтобы чистыми от ран и язв, нанесенных душе уязвлением греха, перейти нам в век будущий, чтобы сподобиться лицезрения Христа и быть преданными не жестоким и мстительным силам, а тем, которые могут ввести нас в наследие небесное, уготованное любящим Его, – что и да получим все мы, благодатью и человеколюбием Господа нашего Иисуса Христа, Которому слава и держава во веки веков. Аминь.
* * *
15 Т. е. в огне.
Беседа 15 Ін. 1:18 . Бога не видел никто никогда; Единородный Сын, сущий в недре Отчем, Он явил .
1.Бога никто никогда не видел в Его сущности. – 2 и 3. Иисус Христос вполне знает Отца, потому что пребывает в Его лоне. – Опровержение ариан и других еретиков, отвергавших Божество Иисуса Христа. – Иисус Христос открыл нам больше, чем пророки и Моисей. – Все христиане составляют одно тело. – Что служит величайшею связью их взаимной любви.
Бог хочет, чтобы мы не просто слушали имена и слова, находящиеся в Писании, но – с разумением. Поэтому блаженный Давид написал так: «Открой очи мои, и увижу чудеса закона Твоего»(Пс. 118:18 «Бога не видел никто никогда». Каким путем евангелист пришел к этому? Показав великое преимущество даров Христовых – такое, что неизмеримое расстояние находится между этими дарами и сообщенными через Моисея, он хочет потом высказать и достаточную причину такой между ними разности. Моисей, как раб, был служителем дел низших; а Христос, как Владыка и Царь и Сын Царя, принес нам несравненно высшие дары, сосуществуя всегда с Отцом и видя Его непрестанно. Потому-то евангелист и присовокупил: «Бога не видел никто никогда». Что же мы скажем на слова велегласнейшего Исайи: «видел я Господа, сидящего на престоле высоком и превознесенном» (Іс. 6:1 Ін. 12:41 Дан. 7:9 Вих. 33:18,13 Ос. 12:10 Лк. 2:14 Іс. 6:3 Пс. 148:2 1Тим. 6:16 Кол. 1:15 1Тим. 3:16
Таким образом, Он показался ангелам тогда, когда облекся плотью; а прежде того они также не видели Его, потому что и для них существо было не видимо. Как же, скажете, сам Христос сказал: «Смотрите, не презирайте ни одного из малых сих; ибо говорю вам, что Ангелы их на небесах всегда видят лице Отца Моего Небесного»(Мф. 18:10 Мф. 5:8 Мф. 11:27 так и Я знаю Отца» (Ін. 10:15 Смотри же, с какою полнотою выражает это евангелист. Сказав: «Бога не видел никто никогда», он не говорит потом, что «Сын, видящий Его», явил, но представляет нечто другое, что еще полнее видения, именно: «сущий в недре Отчем», – так как пребывание в лоне гораздо более означает, нежели видение. Кто просто – видит, тот имеет еще не совсем точное познание о видимом предмете; а кто пребывает в лоне, тот имеет полное ведение. Итак, если Отца никто не знает, кроме Сына, то ты, слыша это, не подумай, что, хотя Сын знает Отца совершеннее, чем все другие, но не знает, каков Он есть в себе; и вот для этого-то евангелист и говорит, что Сын пребывает в лоне Отца; а сам Христос вещает, что знает Отца столько же, сколько Отец Сына. Итак, кто стал бы противоречить, того спроси: знает ли Отец Сына? И он, если только не сошел с ума, конечно, ответит: да. Затем опять мы спросим: имеет ли Отец ведение о Сыне полное и видит ли ясно, что есть Сын? Конечно противник согласится и на это. А отсюда ты выведи и полное знание Сына об Отце. Сам (Сын) сказал: «Как Отец знает Меня, так и Я знаю Отца» (Ін. 10:15 Ін. 6:46 Вих. 3:14 Повт. 6:4 Іс. 43:10
А что же еще мы узнаем от Сына, как сущего в недрах отчих? Что узнаем от Единородного? Во-первых, что это самое составляет Его действенную силу. Потом, мы получили более ясное учение и познание о том, что Бог есть Дух и что поклоняющиеся Ему должны поклоняться духом и истиною; еще же и то, что Бога видеть невозможно, что Его не знает никто, кроме Сына, и что Он есть Отец истинного Единородного; также и все прочее, что о Нем повествуется. Само же слово: «явил»выражает учение яснейшее и очевиднейшее, которое Он передал не одним иудеям, а и всей вселенной, и которое сам исполнил. Пророкам внимали не все иудеи, а Единородному Сыну Божию покорилась и уверовала вся вселенная. Итак, исповедание означает здесь особенную ясность учения. Потому-то называется и Словом и Ангелом великого совета. Если же мы удостоены высшего и совершеннейшего учения, после того как Бог в последние дни возглаголал нам уже не только через пророков, но и через Единородного Сына, то и мы должны показать жизнь более возвышенную и достойную такой почести. Как Он снизошел к нам до того, что восхотел беседовать с нами не через рабов, а сам непосредственно, то несообразно было бы с нашей стороны не показать в себе ничего лучше прежних времен. Иудеи имели учителем Моисея, а мы самого Владыку Моисея. Итак покажем любомудрие, достойное этой почести, и не будем иметь ничего общего с землею. Он для того и принес нам учение свыше, с небес, чтобы вознести туда нашу мысль, чтобы мы сделались, по мере сил своих, подражателями своего Учителя. А как нам, скажешь, сделаться подражателями Христу? Делая все для общего блага и не ища своего. «Ибо и Христос, – сказано, – не Себе угождал, но, как написано: злословия злословящих Тебя пали на Меня»(Рим. 15:3 Рим. 12:5 Не будем же в отношении друг ко другу, как разделенные. Пусть никто не говорит такой-то мне не друг, не родственник, не сосед; у меня нет ничего общего с ним: как мне приступить к нему? Как начать разговор? Если он и не родственник, не друг тебе, – все же он человек, одного с тобою естества, имеет одного Владыку, сораб, сожитель, – так как живет в одном с тобою мире. А если еще содержит одну веру, то вот он и член твой. Какая дружба может произвести такое единение, как сродство веры? Мы должны показывать не такую близость, не такое иметь общение между собою, как друзья с друзьями, а как члены с членами. Другого высшего дружества и общения, чем это, не найдет никто никогда. Ты так же не можешь говорить: откуда у меня близость и связь с таким-то, как не можешь сказать этого о своем брате, потому что это было бы смешно. «Все мы крестились в одно тело», – сказано (1Кор. 12:13 Еф. 5:29 ). Для этого Бог дал нам один дом – мир этот; разделил все поровну: одно для всех возжег солнце, распростер один кров – небо; устроил одну трапезу – землю; дал и другую трапезу, которая гораздо важнее этой, но также одну: соучастники таинства знают, что я говорю; даровал всем один духовный образ рождения; у всех нас одно отечество на небесах; все пьем из одной и той же чаши. Ни богатому Он не дал ничего больше и драгоценнее, ни бедному ничего меньше и малоценнее; но всех равно призвал, и как плотские, так и духовные (блага) равно сообщил. Отчего же такое неравенство в жизни? От любостяжания и высокомерия богатых. Но, братья, да не будет впредь этого. Так как у нас есть нечто общее и необходимейшее, что соединяет нас во едино, то не будем разделяться из-за дел земных и ничтожных, – разумею богатство, бедность, плотское родство, вражду, дружество. Все это тень, еще ничтожнее и тени для тех, которые соединяются узами высшей любви. Будем же сохранять эти узы неразрывными, и никакой худой дух не сможет проникнуть в нас, чтобы разрушить такое единение. Итак, да будет оно во всех нас, благодатью и человеколюбием Господа нашего Иисуса Христа, через Которого и с Которым Отцу со Святым Духом слава ныне и присно, и во веки веков. Аминь.
Беседа 16 Ін. 1:19 . И вот свидетельство Иоанна, когда Иудеи прислали из Иерусалима священников и левитов спросить его: кто ты?
1.Как злоба иудеев проявляется в вопросах, с которыми они обращались к св. Иоанну Крестителю. – 2. Как этот верный Предтеча отдает Иисусу Христу славу, которую даже иудеи хотели воздавать ему самому. – 3–4. Высокое мнение, которое иудеи имели о св. Иоанне Крестителе. – Их неверие в Иисуса Христа неизвинительно и не заслуживало прощения. – Смирение св. Иоанна Крестителя. – Против аномеев. – Гордость ниспровергает всякую добродетель души и извращает все добрые дела. – Она есть мать диавола, начало, источник и причина всех грехов. – О милостыне. – Бедные переносят на небо блага мира сего. – Непрочность земных владений и потому нужно заблаговременно переносить их в высший град.
Опасная страсть, возлюбленный, – зависть; опасная и гибельная для самих завидующих, а не для тех, которым завидуют. Она прежде всего им самим причиняет вред и гибель, как какая-нибудь смертоносная отрава, внедрившаяся в души их. А если она когда-либо вредит и тем, которым завидуют, то это вред малый и незначительный, и еще доставляет им пользу, гораздо более важную, чем потеря. И так бывает не с завистью только, а и со всеми другими страстями: не тот, кто терпит зло, а тот, кто делает зло, получает вред. Иначе, если бы это было не так, Павел не внушал бы своим ученикам – лучше терпеть несправедливость, чем делать ее, говоря: «Для чего бы вам лучше не оставаться обиженными? для чего бы вам лучше не терпеть лишения?»(1Кор. 6:7 Иоанн часто свидетельствовал перед иудеями о Христе и, когда крестил, нередко напоминал о Нем приходящим и говорил: «Я крещу вас в воде в покаяние, но Идущий за мною сильнее меня; Он будет крестить вас Духом Святым и огнем» (Мф. 3:11 Мф. 13:55 Ін. 1:46 Мф. 11:19 Лк. 1:66
Послушай же, как этот блаженный муж отвечает именно на ту мысль их, с которою они спрашивали его, а не на сам вопрос. Когда они спросили: «кто ты»? – он не вдруг сказал то, что следовало сказать: «Глас вопиющего в пустыне»(Мк. 1:3 Ін. 1:20 Ін. 1:21 должен прийти прежде и устроить все» (Мф. 17:10-11 Повт. 18:15 Ін. 1:22 Видишь ли, как они еще сильнее приступают и настаивают, повторяют вопросы и не отстают? Но Иоанн с кротостью сперва отвергает их ложные предположения, и потом дает действительное понятие о себе: «я, – говорит, – глас вопиющего в пустыне: исправьте путь Господу, как сказал пророк Исаия» (Ін. 1:23 Ін. 1:24-25 Некто , Которого вы не знаете. Он-то Идущий за мною, но Который стал впереди меня. Я недостоин развязать ремень у обуви Его» (Ін. 1:26-27
Что на это могли бы сказать иудеи? Здесь обвинение на них неопровержимое, осуждение нещадное; они сами на себя произнесли суд. Каким образом? Они почитали Иоанна достойным всякой веры и столько правдивым, что верили ему не только тогда, когда он свидетельствовал о других, но и когда говорил о себе самом. Если бы они не были такого мнения о нем, то не послали бы узнать от него о нем же самом. Известно, что мы верим только тем людям, когда они говорят о самих себе, которых признаем людьми самыми правдивыми. Но не это только заграждает их уста, а и самое расположение духа, с которым они приступили к нему; они пришли к нему с особенным усердием, хотя потом и переменились. Указывая на то и на другое, Христос говорил: «Он был светильник, горящий и светящий; а вы хотели малое время порадоваться при свете его»(Ін. 5:35 Ін. 7:18 Таким образом и Иоанн не представил бы такого свидетельства о Христе, если бы Он не был Богом. Если бы и от себя отклонил эту честь, как такую, которая выше его природы, то конечно не приписал бы ее и другому, низшему существу. «Стоит среди вас Некто , Которого вы не знаете». Это он сказал потому, что (Христос) обыкновенно вмешивался в толпу народа, как человек простой, и учил всегда противу гордости и тщеславия. Ведением же здесь Иоанн называет знание точное, именно о том, кто Он таков и откуда. А выражение: «Идущий за мною» Иоанн часто употребляет, говоря как бы так: «не думайте, что все заключается в моем крещении. Если бы оно было совершенно, то не пришел бы после меня другой с установлением другого крещения. А мое крещение только приготовление и указание пути к тому крещению. Наше дело – тень и образ. Должно придти другому лицу, которое покажет истину». Таким образом, слова: «Идущий за мною» наиболее указывают на Его достоинство. Если бы (крещение Иоанново) было совершенно, то не было бы нужды искать второго. «Стал впереди меня», т. е., Он досточтимее, славнее меня. А чтобы не подумали, что это превосходство есть только сравнительное, то, желая показать Его несравненное достоинство, Иоанн присовокупляет: «я недостоин развязать ремень у обуви Его», т.е., Он не просто «стал впереди меня», но так, что я недостоин быть в числе даже последних служителей Его: развязывать обувь и есть дело самого низкого служения. Если же Иоанн недостоин развязать ремень, – Иоанн, «из рожденных женами нет ни одного пророка больше» (Лк. 7:28 Євр. 11:38
Итак, Иоанн говорит о себе, что «я недостоин развязать ремень у обуви Его»; а враги истины доходят до такого безумия, что считают себя достойными знать Его также, как Он знает Себя самого. Что может быть хуже такого безумия? Что сумасброднее такого самохвальства? Хорошо сказал некто мудрый: «Начало гордости – удаление человека от Господа и отступление сердца его от Творца его»(Сир. 10:14 Не блуд только и не прелюбодеяние оскверняет тех, которые предаются ему, но и гордость, и даже гораздо больше. Почему? Потому что хотя блуд и непростительное зло, но по крайней мере иной человек может сослаться на пожелание; а высокомерие не имеет никакой причины, никакого предлога, под которым заслуживало бы хотя тень извинения; оно есть не что иное, как развращение души и самая тяжкая болезнь, происходящая не от чего другого, как только от безрассудства. Подлинно, нет человека безрассуднее высокомерного, хотя бы он обладал большим богатством, хотя бы получил обширное внешнее образование, хотя бы поставлен был на высшей степени власти, хотя бы имел у себя все, что для людей кажется завидным. Если гордящийся действительными преимуществами жалок и несчастен и теряет награду за все свои совершенства, то не смешнее ли всех надмевающийся ничтожными благами, тенью и цветом травы (такова слава этого века), – так как он поступает подобно тому, как если бы бедняк, нищий, постоянно удручаемый голодом, случайно в одну ночь увидел приятный сон и тем стал бы тщеславиться? Жалкий и несчастный! Душу твою снедает жесточайшая болезнь, и ты, убогий крайним убожеством, мечтаешь, что у тебя столько и столько-то талантов золота и множество прислуги? Да это – не твое. А если не веришь моим словам, то убедись опытами бывших прежде богачей. Если же ты так упоен, что не вразумляешься приключениями других, то подожди немного и ты дознаешь собственным опытом, что нет для тебя никакой пользы от этих благ, когда, при последнем издыхании, ни будучи властен ни в одном часе, ни в одной минуте, ты невольно оставишь их окружающим тебя людям и, что нередко случается, таким людям, которым ты и не хотел бы оставить. Многие даже не имели возможности распорядиться о них, а отходили нечаянно, еще желая наслаждаться ими, но им уже не было это позволено, и будучи увлекаемы, отходя из мира невольно, по необходимости, оставляли свои блага тем, кому бы и не хотели. Чтобы и с нами того не случилось, мы, пока живы и здоровы, отошлем их в свой (грядущий) град. Только таким образом мы будем иметь возможность насладиться ими, а не иначе; таким только образом мы положим их в надежном и безопасном месте. Ничто, ничто не может их оттуда исхитить: ни смерть, ни доверительные свидетельства, ни наследники, ни клеветы и наветы; но кто сколько принес с собою, отходя отсюда, тем всем и будет наслаждаться непрерывно. А кто так несчастен, что не захотел бы вечно утешаться своим стяжанием? Перенесем же свое богатство и положим его там. Для этого перенесения нам не нужно ни ослов, ни верблюдов, ни колесниц, ни кораблей, – и от этих хлопот избавил нас Бог, – нужны нам будут только бедные, хромые, слепые, недужные. Им-то поручен этот перевоз, они-то пересылают богатство на небо, они-то вводят владетелей богатства в наследие вечных благ, которого да достигнем и все мы, благодатью и человеколюбием Господа нашего Иисуса Христа, через Которого и с Которым Отцу, со Святым Духом, слава ныне и присно, и во веки веков. Аминь.
Беседа 17 Ін. 1:28-29 . Это происходило в Вифаваре при Иордане, где крестил Иоанн. На другой день видит Иоанн идущего к нему Иисуса и говорит: вот Агнец Божий, Который берет на Себя грех мира .
1.Слова св. Иоанна Крестителя как свидетельство его величайшего благоговения к Иисусу Христу. – 2. Иисус Христос не имел нужды в крещении. – 3 и 4. Ложность предположения, что Иисус Христос творил в детстве чудеса. – Почему иудеи не веровали в Иисуса Христа, хотя слышали проповедь св. Иоанна Крестителя и видели столько знамений и чудес. – Достоверность евангелистов. – Против язычников. – Встречаются защитники зрелищ, но не обретается истины и веры. – Сочинения философов того времени против христиан.
Великая добродетель – дерзновенное, открытое исповедание Христа и предпочтение этого исповедания всему другому; так велика и дивна, что Сын Божий Единородный исповедует такого человека перед Отцом Своим, хотя это воздаяние и несоразмерно. Ты исповедуешь на земле, а Он исповедует на небесах; ты – перед людьми, Он – перед Отцом и всеми ангелами. Таков был Иоанн. Он не смотрел ни на народ, ни на славу, ни на что человеческое, но, презрев все это, с должною свободою проповедовал всем о Христе. Поэтому евангелист означает и самое место (его проповеди), чтобы показать дерзновение велегласного проповедника. Не в доме, не за углом, не в пустыне, но на Иордане, среди множества народа, в присутствии всех, крестившихся от него (а Иоанну крещающему предстояли иудеи), он возгласил это дивное исповедание о Христе, исполненное великих, возвышенных и неизреченных догматов, а о себе говорил, что недостоин был развязать ремень сапог Его. Как же это выражает евангелист? Присовокупляя слова: «Это происходило вВифании». А в исправленных списках сказано: «в Вифаваре». Вифания была не по ту сторону Иордана и не в пустыне, а близ Иерусалима. Но эти места означает (евангелист) и по другой причине. Он хотел рассказать события не древние, а случившиеся не за долгое перед тем время, и потому призывает в свидетели своих слов людей, которые находились в тех местах и были очевидцами, и, таким образом, от самых мест представляет доказательства. Уверенный, что в своем повествовании он ничего не прибавляет от себя, а говорит все просто, как было, он заимствует свидетельство от самых мест, которое, как я сказал, может быть не маловажным доказательством истины. «На другой день видит Иоанн идущего к нему Иисуса и говорит: вот Агнец Божий, Который берет на Себя грех мира». Евангелисты как бы разделили между собою времена. Матфей, вкратце обозрев время до заключения в темницу Иоанна Крестителя, поспешает к обстоятельствам последующим; а евангелист Иоанн не только не вкратце представляет то время, но на нем-то в особенности и останавливается. Матфей, после пришествия Иисуса из пустыни, умолчав о промежуточных обстоятельствах, как например о том, что проповедовал Иоанн, что говорили посланные (к нему) иудеи, и сократив все прочее, немедленно переходит к темнице. «Услышав же Иисус, – говорит он, – что Иоанн отдан под стражу , удалился» оттуда (Мф. 4:12 Ін. 3:24 Мф. 3:15 Ін. 1:32 Итак, для чего он приходит к Иоанну? Ведь Он не просто пришел туда, а приходил именно к нему. «Видит Иоанн, – сказано, – идущего к нему Иисуса». Так как Иоанн крестил Его вместе с другими многими, и многие могли предполагать, что он приходил к Иоанну по той же причине, как и другие, т. е. затем, чтобы исповедать согрешения и омыться в реке с покаянием, то Иисус и приходит снова, чтобы и самому Иоанну дать возможность исправить такое положение. И действительно Иоанн, сказав: «вот Агнец Божий, Который берет на Себя грех мира», совершенно уничтожил такое подозрение. Если Он так чист, что может даже разрешать чужие грехи, то ясно, что Он приходит не затем, чтобы исповедать свои согрешения, а чтобы чудесному проповеднику дать случай – повторением прежде сказанного еще точнее внушить слушателям прежде о Нем сказанное и присовокупить к тому еще нечто другое. Частица: вот употреблена потому, что многие уже давно, вследствие слов Иоанна, хотели видеть Его. Поэтому Иоанн и указывает Его, когда Он явился, и говорит: вот, выражая этим, что Он есть Тот, кого издавна ожидали. «Вот Агнец». Агнцем называет Его, припоминая иудеям пророчество Исайи и прообразование из времен Моисея, чтобы через прообраз ближе привести их к истине. Но агнец ветхозаветный не принимал на себя никогда ничьих грехов, а этот принял грехи всего мира, избавил его от гнева Божия, когда ему угрожала погибель. «Сей есть, о Котором я сказал: за мною идет Муж, Который стал впереди меня, потому что Он был прежде меня» (Ін. 1:30
Видишь ли, как и здесь изъясняет евангелист выражение: «впереди меня»? Называя Его агнцем и сказав, что Он вземлет грех мира, затем говорит: «стал впереди меня», и таким образом показывает, что «впереди меня»– означает принятие грехов мира, крещение Духом Святым. «Мое пришествие ничего более не имело целью, кроме проповедания общего вселенной Благодетеля и кроме сообщения крещения водою; а Его пришествие имеет целью – очищение всех людей и дарование благодатных сил Утешителя». «Стал впереди меня», т. е., явился славнее меня, «потому что был прежде меня». Да постыдятся же последователи безумия Павла Самосатского, противящиеся столь очевидной истине. «Я не знал Его»(Ін. 1:31 Ін. 1:31 Ін. 1:33 Деян.19:2 ). Христос не нуждался в крещении, ни в этом, ни в каком-либо другом, а лучше сказать, крещение имело нужду в силе Христовой. Ведь главнейшим из всех благ оставалось то, чтобы крещаемый удостаивался Духа. Потому Христос, когда пришел, приложил это дарование Духа. «И свидетельствовал Иоанн, говоря: я видел Духа, сходящего с неба, как голубя, и пребывающего на Нем. Я не знал Его; но Пославший меня крестить в воде сказал мне: на Кого увидишь Духа сходящего и пребывающего на Нем, Тот есть крестящий Духом Святым. И я видел и засвидетельствовал, что Сей есть Сын Божий» (Ін. 1:32-34 Лк. 1:36 Мф. 3:14
Отсюда явно для нас и то, что знамения, которые, как говорят, были совершены Христом в детстве, ложны и вымышлены какими-либо лживыми людьми. Если бы Он начал совершать чудеса от первого возраста, то Иоанн не мог бы не знать Его, да и народ не имел бы нужды в учителе, который указал бы Его. Между тем Иоанн сам о себе говорит, что пришел для того, «чтобы Он явлен был Израилю», и также в другой раз говорил: «мне надобно креститься от Тебя»; впоследствии же, узнав Его ближе, он проповедовал о Нем народу, говоря: «за мною идет Муж, Который стал впереди меня», и: «Пославший меня крестить в воде», послал для того, «чтобы Он явлен был Израилю», – таким образом пославший открыл Иоанну Христа еще до сошествия Духа. Поэтому еще прежде пришествия Его Иоанн говорил: «за мною идет Муж, Который стал впереди меня». Итак, Иоанн не знал (Иисуса) прежде пришествия на Иордан и крещения всех, но узнал Его тогда, как Он восхотел креститься, и при том узнал по откровению при крещении, по указанию Отца и Духа иудеям, для которых и было сошествие Духа. Чтобы не было пренебреженно свидетельство Иоанна, когда он говорил, что «Он был прежде меня», что Он крестит Духом и что будет судить вселенную, для этого Отец подал глас, возвестив о Сыне, и Дух сошел, низводя этот глас на главу Христа. Так как один крестил, другой принимал крещение, то, чтобы кто-либо из присутствовавших не подумал, что слова Отца изречены об Иоанне, для этого нисходит Дух, устраняя такое предположение. Итак, когда Иоанн говорит: «я не знал Его», то говорит о времени прошедшем, не близком к крещению. Иначе как же он удерживал Иисуса, говоря: «мне надобно креститься от Тебя»? Как он говорил о Нем такие слова? Почему же иудеи не уверовали, скажешь ты, когда не один Иоанн видел Духа в виде голубя? Если они и видели, то для таких предметов потребны не одни телесные очи, но преимущественно очи ума, чтобы действительного предмета не признать за пустой призрак. Они видели и то, как Христос совершал чудеса и как, касаясь своими руками больных и умерших, возвращал им жизнь и здравие, однакож до того были упоены ненавистью, что представляли себе противное тому, что видели. Как же могли они оставить свое неверие только по одному сошествию Духа? Некоторые же говорят, что и не все видели Его, а только Иоанн и другие некоторые, более благомыслящие. Хотя и чувственными очами можно было видеть Духа, нисходившего в виде голубя, – при всем том не было никакой необходимости, чтобы это явление было для всех очевидно. И Захария видел многое в чувственном образе, и Даниил и Иезекееиль; но участником в видении они не имели никого. Видел многое и Моисей, чего никто другой не видел. Не все также ученики Христовы были удостоены видеть преображение Его на горе, не все участвовали и в видении воскресения, что ясно показывает Лука, когда говорит, что Воскресший явил себя «свидетелям, предызбранным от Бога» (Деян.10:41 ). «И я видел и засвидетельствовал, что Сей есть Сын Божий». Когда же он свидетельствовал, что есть Сын Божий? Он называл Его Агнцем, говорил и то, что Он будет крестить Духом, а что Он – Сын Божий, этого не говорил. Прочие евангелисты не пишут, что после крещения Он говорил что-либо, а умолчав о событиях этого времени, они говорят о чудесах Христовых, бывших уже после заключения Иоанна. Из этого можно догадываться, что и это, и еще многое другое они прошли молчанием, что и показал этот самый евангелист в конце своего писания. Они столько были далеки от намерения – выдумать что-либо великое о Нем, что все единогласно, со всею точностью изложили обстоятельства по видимому неблагоприятные для Него, – и ты не найдешь, чтобы кто-либо из них умолчал о чем-нибудь подобном. Что же касается до чудес, то иные чудеса один из них предоставлял другому описывать, а о некоторых умолчали все. Это говорю я не без цели, но имея в виду бесстыдство язычников; это служит достаточным доказательством правдивости евангелистов и того, что они ничего не говорили по пристрастию. Этим доказательством, вместе с другими, вы можете ратовать против язычников. Но послушайте, – нелепо будет, если врач со всем усердием ратовать будет за свое искусство, также и сапожник и ткач и все другие ремесленники за свое ремесло, а тот, кто исповедует себя христианином, не в состоянии будет слова сказать в защиту своей веры. Небрежение о тех искусствах приносит ущерб в имуществах, а нерадение о вере губит в нас саму душу. И мы находимся в таком жалком состоянии, что на те дела употребляем все свое старание, а самое необходимое, то, от чего зависит наше спасение, пренебрегаем, как ничего не стоящее.
Это не располагает и язычников к осуждению своих собственных заблуждений. Если они, упорные во лжи, все делают так, чтобы прикрывать срам своих лжеучений, а мы, служители истины, не можем ради ее и уст раскрыть, то как же им не осуждать нас в слабости нашего исповедания, как не подозревать в нас обмана и заблуждения, как не хулить Христа, будто лицемера и обманщика, который для обмана воспользовался неразумием простых людей? А в такой хуле виновны мы, как скоро не хотим потрудиться в изучении своей веры, но, считая это дело лишним, заботимся только о земном. Какой-нибудь любитель плясуна, или бегуна, или бойца со зверьми всячески старается о том, чтобы не уступить состязаясь о них, расточает им похвалы, защищает против порицателей их и тысячью ругательств поражает противников. Но когда предстоит речь в защиту христианства, все потупляют глаза в землю, почесываются, зевают и осмеянные отступают. Какого негодования заслуживает это, когда у вас Христос представляется ниже плясуна, когда вы собираете тысячи доводов в защиту того, что делают для плясуна, не смотрят на то, что они люди самые презренные, а в защиту Христовых чудес, привлекших всю вселенную, не хотите даже ничего подумать, или сколько-нибудь позаботиться? Мы веруем в Отца и Сына и Святого Духа, в воскресение тел, в жизнь вечную. Теперь, если кто-нибудь из язычников спросит: кто этот Отец, кто Сын, кто Дух Святой? или: как-де вы сами, признавая трех богов, обвиняете нас в многобожии? – что вы скажете, что будете отвечать? Как отразите такое возражение? А что, если вы будете молчать, а вам предложат другой вопрос: какое это воскресение? В этом ли теле мы снова восстанем, или в другом? Если в этом, то зачем же оно должно разрушиться? Что вы на это скажете? А если еще спросят: для чего Христос пришел ныне, а не прежде? Или Он ныне только восхотел промышлять о людях, а во все прочее время не имел попечения о нас? Если станут допытываться, кроме этого, и еще о многом другом? Но нам нет нужды предлагать дальнейшие вопросы и оставлять их не решенными, чтобы не повредить через то более простым людям. А сказанного нами достаточно, чтобы отогнать от вас сон. В самом деле, что, если вас станут испытывать в этих предметах, а вы не в состоянии будете даже выслушивать таких речей? Малому ли, скажи мне, наказанию мы подвергнемся, делаясь причиною таких заблуждений для людей, сидящих во тьме? Я хотел бы, если у вас довольно досуга, показать всем вам написанную против нас одним безбожным языческим философом книгу, и еще другим, старее его, чтобы возбудить вас и отвлечь от такой недеятельности. Если они так неусыпны в своих нареканиях на нас, то можем ли мы заслуживать какое-нибудь прощение, когда не будем уметь отражать их нападения? Для чего же мы и приведены (в Церковь)? Не слышишь ли, что говорит апостол: «будьте всегда готовы всякому, требующему у вас отчета в вашем уповании, дать ответ с кротостью и благоговением» (1Пет. 3:15 Кол. 3:16 Притч. 10:9 Мф. 10:16
Беседа 18 Ін. 1:35-37 . На другой день опять стоял Иоанн и двое из учеников его. И, увидев идущего Иисуса, сказал: вот Агнец Божий. Услышав от него сии слова, оба ученика пошли за Иисусом .
1.Почему св. Иоанн Креститель часто повторял одно и то же? – Некоторые оглашенные отлагали принятие крещения до последнего момента. – 2. Пророки и апостолы проповедовали Иисуса Христа отсутствующего, а св. Иоанн Креститель проповедовал Христа присутствующего. – 3 и 4. Следует предпочитать учение Иисуса Христа всякому другому. – Чем больше дают пищи телу, тем более его расслабляют; чем более дают пищи душе, тем более ее укрепляют. – Отвращение к мясу есть признак болезни тела; отвращение к Слову Божию есть признак болезни души. – Какова ее пища? – Против театра и зрелищ.
Беспечна природа человеческая и легко увлекается к погибели не от того, что она так создана, а от произвольного нерадения. Поэтому-то надобно много увещевать ее. И Павел, пишущий филиппийцам, по этому побуждению говорит: «Писать вам о том же для меня не тягостно, а для вас назидательно»(Флп. 3:1 Это мы говорим не без цели, а для того, чтобы ты, услышав повторение Иоанном одних и тех же слов, не обвинил его в суесловии и не счел его человеком пустым и скучным. Он конечно желал, чтобы и однажды сказанное им было услышано, но как вначале не многие вняли сказанному, по причине глубокого усыпления, то вот повторением одного и того же он снова пробуждает их. Смотри: он говорил: «Он-то Идущий за мною, но Который стал впереди меня», и: «Я недостоин развязать ремень у обуви Его» (Ін. 1:27 Мф. 3:11 Лк. 3:16 Ін. 1:33-34 на Себя грех мира» (Ін. 1:29
Так и случилось. Если самаряне, послушав Христа, говорят жене самарянской: «уже не по твоим речам веруем, ибо сами слышали и узнали, что Он истинно Спаситель мира, Христос» (Ін. 4:42 Ін. 1:41
